Decision № 16956544, 06.07.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
06.07.2011
Case No.
2-1794/11
Document №
16956544
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

06.07.2011

Справа №2-1794/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, що проживають у АДРЕСА_1 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги та про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, яка станом на 01.12.2010р. становить 3357,50 гривень, посилаючись на ті обставини, що відповідачі послуги не сплачують та добровільно заборгованість не погашають, хоча 13.07.2009 року із відповідачами був укладений договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 2937,16 гривень.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно у звязку з повторною неявкою відповідачів просив розглянути справу заочно.

Відповідачі у судове засідання не зявились. Про причину неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутність, заочно.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, який разом із дружиною ОСОБА_2 та доньками ОСОБА_3, ОСОБА_4зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою. 13.07.2009 року із відповідачами був укладений договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги № 17 на суму 2937,16 гривень, відповідно до якого зобовязались погасити заборгованість період з 01.08.2009 року по 01.08.2012 року, тобто визнали всю суму заборгованості. Однак умови договору відповідачами не виконуються протягом 2009 та 2010 років, відповідачі ніяких сум в рахунок погашення заборгованості не вносять, також не вносять поточні платежі, у звязку із чим станом на 01.12.2010 року утворилась заборгованість у сумі 3357,50 гривень відповідно до розрахунку заборгованості.

Згідно ст.162 ЖК України та Правилами та Типовим договором надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року власники квартир зобовязані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

Відповідно до п.2 ст. 651 ЦК України, на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною, договір може бути розірвано.

Таким чином, свої зобовязання за даним договором відповідачі не виконали, сума заборгованості за договором о реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням поточних платежів станом на 01.12.2010 року становить 3357.50 гривень та підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Отже, відповідачі не належним чином виконують обовязки, передбачені вказаними нормами ЖК України, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяви представника позивача який наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2008 року по 01.12.2010 року в сумі 3357 грн. 50 коп.

Крім того, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 8,11,81,88, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст.509,526,612,625,651 ЦК України ст.ст.64,68,162 ЖК України, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572,суд

В И Р І Ш И В:

Позов «Житло «Центр»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території задовольнити.

Розірвати типовий договір № 17 від 13.07.2009 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 2937,16 гривень, укладений між ЖКП «Житло «Центр» та ОСОБА_4

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлово-комунального підприємства «Житло «Центр»(р/р 26007245919000 в АКИБ Укрсиббанк м. Харків, МФО351005, код32164135) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3357 грн. 50 коп., а також витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 12 грн.,75 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Богуславська І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16956544 ?

Документ № 16956544 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16956544 ?

Дата ухвалення - 06.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16956544 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16956544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16956544, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 16956544, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 16956544 refers to case No. 2-1794/11

This decision relates to case No. 2-1794/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16956533
Next document : 16956548