Decision № 16956267, 20.01.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
20.01.2011
Case No.
2-862/11
Document №
16956267
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

20 січня 2011 року Справа № 2-862/11

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»по укладеному кредитному договору № 350Б/08-05 від 03.10.2008 року суму заборгованості в розмірі 10075,26 грн., судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд у розмірі 100,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., з тих підстав, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту.

У судовому засіданні представник позивача - Кучерова Т.В., наполягала на задоволенні позову на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання

справи повідомлений у встановленому законом порядку. Вислухавши представника позивача, який наполягав на заочному розгляді справи, суд ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 03.10.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 350Б/08-05, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1, кредит в сумі 5500,00 грн., (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 відсотків річних (п. 1.4. Кредитного договору), сплатою комісії в сумі 55,00 грн., та кінцевим терміном погашення по 03.10.2011 року (п. 1.3. Кредитного договору).

Згідно з ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проте, відповідачі всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.3, 2.4.), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості (додається).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогам цього Кодексу.

Але зобовязання за кредитним договором щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідачі не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також Кредитним договором передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором (п.п. 3.2.6)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача перед Позивачем станом на 24.11.2010 року становить 10075,26 гривень та складається з: заборгованості за кредитом - 5394,00 гривень, несплачений відсотків за користування кредитом - 2393,17 гривень; комісії - 1320,00грн., плати за пропуск платежів - 968,09 гривень.

Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені в розрахунку заборгованості, який наданий суду позивачем.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 10075 (десять тисяч сімдесят пять) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у розмірі 100,75 (сто гривень сімдесят пять копійок) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути поданим в перебігу десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16956267 ?

Документ № 16956267 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16956267 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16956267 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16956267 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16956267, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 16956267, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 16956267 refers to case No. 2-862/11

This decision relates to case No. 2-862/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16766186
Next document : 16956270