№ 16955261, 03.03.2011, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 3/0310/417/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0090/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща (далі-РП), жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 31.01.2011 року близько 16 годині 45 хвилин слідуючи з України в РП через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці, в приватних справах в якості водія автомобіля «Фольксваген»р.н.НОМЕР_1 намагалася незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю цигарки в кількості 200 пачок загальною вартістю 1000 грн., котрі знаходились в колесах автомобіля, і які були виявлені в процесі митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбачених ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 31 січня 2011 року (а.с.1-3), висновком товарознавчого дослідження та фототаблицями до нього (а.с.20-23), контрольним талоном (а.с.6), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №83 від 31 січня 2011 року (а.с.5), митною декларацією на його ім”я, з якої вбачається, що окрім прихованих цигарок ОСОБА_2 декларував 20 блоків цигарок, які останньому повернуті (а.с.7-8), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4) та його особистими поясненнями в суді.

Заслухавши пояснення правопорушника відповідно вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які б пом”якшували відповідальність ОСОБА_2 не знаходжу, оскільки вони в матеріалах справи відсутні і під час розгляду справи в судовому засіданні крім пояснень останнього будь-якими доказами в тому числі документально не підтвердженні, а тому беручи до уваги характер правопорушення, наявність та кількість пристосованих місць в автомобілі, які попередньо піддавалися монтажу та демонтажу, що свідчить про цілеспрямованість дій Камінского на умисне систематичне незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, на підставі чого приходжу до висновку про накладення на правопорушника стягнення у межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації в дохід держави автомобіля та товару.

Згідно п.37 ст.1 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за проведення авто - товарознавчого дослідження в розмірі 340 гривень (а.с.24) та витрати за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання цигарок (0,22х 22 дн. = 4,84 грн.), транспортного засобу (109,60 грн. х 22 дн. ) = 2411,20 грн. всього витрат в розмірі 2416,04 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 200 (двісті) пачок на загальну суму 1000,00 (одна тисяча) гривень та автомобіля марки “Фольксваген ” р.н. НОМЕР_1, 1992 р.в. кузов № № НОМЕР_2, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів № 0090/20502/2010 від 31.01.2011 року.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару та транспортного засобу в розмірі 2416,04 гривень (дві тисячі чотириста шістнадцять) гривень 04 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень за проведення авто - товарознавчого дослідження на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця (а.с.24).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: Любомльського районного

суду Волинської області: І.В.Мосієвич