Справа № 2-985/2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н ЯІ М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2008 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО №13» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплат та комунальним послугам,
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «ВРЕЖО №13» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплат та комунальним послугам, вказавши, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не виконує обов'язки по внесенню квартирної плати та плати за комунальні послуги у строк та в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 01.11.2007 року, складає 2553 грн. 09 коп., яку представник позивача просить стягнути у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилвся, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «ВРЕЖО №13» підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
Згідно довідки ЖЕД № 55 від 13.12.2007 року, в АДРЕСА_1проживає ОСОБА_1
Відповідно до копії особового рахунку НОМЕР_1, заборгованість відповідачів по квартплаті і комунальним послугам за період станом на 01.11.2007 року, складає 2553 грн. 09 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги.
Згідно рішення Запорізької міської ради № 18 від 28.03.2007 року комунальне підприємство «ПРЕЖО № 13» звільнено від оплати державного мита при зверненнях в місцеві суди м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 13» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 1956 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь КП «ВРЕЖО № 13» (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, р/р 26008045520001 в АКБ «Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479) заборгованість у розмірі 2553 грн. 09 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього суму у розмірі 2583 грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, 1956 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю.В.Геєць
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє заочне рішення від 02.04.2008 року - для відома.
Додаток: заочне рішення на 1 арк.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Геєць
The court decision No. 1695356, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-985/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: