Decision № 1695098, 04.04.2008, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
04.04.2008
Case No.
2-1458/2008
Document №
1695098
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) LUHANSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1458/2008р.

м. Краснодон 4 квітня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., у судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ "ЛЕО" в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1про відшкодування збитків ,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає за адресою: с. ТОВ “ЛЕО” в особі Краснодонської філії . Однак, відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме розкрадала електроенергію шляхом підключення до електромережі мимо електролічильника, тобто електроенергія споживалась, але не довраховувалась. На підставі акту порушень від 18.02.2005 року відповідачкі визначена величина збитків у розмірі 185 грн. 33 копійок. Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача вказану суму.

Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю. Позов підтримає .

Відповідачка до судового засідання надала заяву у якій просить розглянути справу за її відсутністю, з позовом згодна у повному обсязі

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що дійсно відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме розкрадала електроенергію шляхом підключення до електромережі мимо електролічильника, тобто електроенергія споживалась, але не довраховувалась, про що свідчить акт порушень від 18.02.2005 року, якій додан до матеріалів справи, чим причинила позивачу збитки на суму 185 грн 33 копійок.

Тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1  на користь позивача 185,33 грн. та згідно до ст. 88 ЦПК України покласти на нього судові витрати по справі.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст.256,257,1166 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ "ЛЕО", / р/с № 2603030100400, МФО 364014 в Державний ощадний банк України 185 грн. 33 коп. ( сто вісімдесят п'ять гривень 33 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь ТОВ “ЛЄО” ./на р/р № 2600515000 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 304007, код 24197094.

Стягнути з ОСОБА_1 судово-інформаційний збір у розмірі 30 грн. (тридцять гривень) . на користь ТОВ “ЛЄО” ./на р/р № 2600515000 в ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 304007, код 24197094.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1695098 ?

Документ № 1695098 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1695098 ?

Дата ухвалення - 04.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1695098 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1695098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1695098, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 1695098, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1695098 refers to case No. 2-1458/2008

This decision relates to case No. 2-1458/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) LUHANSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1695096
Next document : 1695099