ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________
УХВАЛА
про порушення справи про банкрутство
"15" липня 2011 р. Справа № 5024/1349/2011
Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г. , розглянувши матеріали
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області
до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 131" Відкритого акціонерного товариства "Укрводбуд" вул. Тітова,1, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області код ЄДРПОУ 05430277
про визнання банкрутом
встановив, що представлених матеріалів достатньо для порушення справи про банкрутство та призначення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 64 ГПК України, ст. ст. 8, 11, 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
у х в а л и в :
1.Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство.
2.Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "12" серпня 2011 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду каб.№ 211 (м. Херсон вул.Горького,18)
3.До дня засідання зобов'язати сторони представити до суду:
Кредитора: - докази направлення боржнику заяви з описом вкладення;
- Статут боржника;
- довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника;
- інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно;
- витяги з Державного реєстру обтяжень, застав, арештів стосовно боржника;
- адресну довідку на керівних осіб боржника;
- довідку про наявність землі у боржника;
- відомості про засновника боржника ВАТ “Укрводбуд” –поштова адреса.
Боржнику: –письмовий відзив по суті заяви кредитора згідно п. 3 ст. 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", з підтверджуючого документи, явка в судове засідання представника з належною довіреністю.
Всі документи надавати супровідним листом.
Зобов'язати надати :
- ДПІ у Генічеському р-ні –чи подає звітність, копію останньої наданої податкової звітності, наявність податкової заборгованості, податкової застави.
- ХФ АППБ "Райффайзен Банк Аваль" – довідку про кількість рахунків, рух коштів на рахунках за період з 01.01.2010р, наявність грошових коштів, дата останньої операції клієнта, копію останньої чинної картки зразків підписів;
- ВДВС Генічеського РУЮ - наявність виконавчих проваджень стосовно боржника (згідно Єдиного державного Реєстру виконавчих проваджень), стан виконання.
Херсонському обласному сектору з питань банкрутства подати суду до дня засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, повідомивши його про день судового засідання. До пропозиції обов'язково надати заяву арбітражного керуючого про відсутність у нього заінтересованості стосовно боржника та кредиторів та відсутності інших обмежень, передбачених ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
5.Боржнику до дня засідання вирішити питання щодо проведення розрахунку з кредиторами чи укладання мирової угоди про що надати суду відповідну заяву.
6. Заборонити посадовим особам боржника будь-які дії по реорганізації, ліквідації боржника або відчуження його основних засобів.
7. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити органам стягнення та органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.
8. Ухвалу направити: кредитору, боржнику, ДПІ у Генічеському р-ні, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, ВДВС Генічеського РУЮ, Генічеський райдержадміністрації (державному реєстратору), ХФ АППБ "Райффайзен Банк Аваль".
Суддя Т.Г. Пінтеліна
8 екз.
The court decision No. 16949784, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 15.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1349/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: