Court ruling № 16949768, 14.07.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"14" липня 2011 р. Справа № 5024/350/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши заяву ТОВ "Терра Юкрейн" про відстрочку виконання рішення, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер", м. Каховка Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Юкрейн", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 156619 грн. 45 коп.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, дов. № 1/2010 від 30.03.10 р.

відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. б/н від 21.03.11 р.

в с т а н о в и в:

За рішенням господарського суду від 18 квітня 2011 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 64582 грн. 49 коп. штрафу, 17704 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 4356 грн. 80 коп. 3% річних, 866 грн. 44 коп. витрат по сплаті державного мита та 130 грн. 51 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07 червня 2011 року.

Позивачу видано наказ від 22 червня 2011 року про примусове виконання рішення суду.

Відповідач звернувся із заявою про відстрочку виконання рішення суду, якою просить відстрочити виконання рішення суду від 18 квітня 2011 року в частині стягнення 64582 грн. 49 коп. штрафу, 17704 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 4356 грн. 80 коп. 3% річних до 30 листопада 2012 року.

Позивач проти задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення заперечує.

Заяву про відстрочку виконання судового рішення ТОВ "Терра Юкрейн" обґрунтовує тяжким фінансовим становищем та відсутністю коштів необхідних для виконання рішення суду.

На підтвердження необхідності надання відповідачу відстрочки у виконанні судового рішення заявник надав акти звірки взаєморозрахунків з ТОВ НВФ "Агросвіт" та з АО "Чумак", з яких слідує, що кредиторська заборгованість відповідача перед вказаними підприємствами становить 1909324 грн. 60 коп., довідку ПАТ "Укрсоцбанк" №65-44/15-7304 від 30.06.2011 року про відсутність коштів на поточному рахунку та наявність простроченої заборгованості за кредитним договором в сумі 81578 грн. 85 коп., довідку ПАТ КБ "Приватбанк" №1312 від 30.06.2011 року про залишок грошових коштів на рахунку в сумі 380 грн. 71 коп.

У відповідності до приписів ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ може за заявою сторони відстрочити виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, відповідно до вказаної норми ГПК України, застосування такого заходу можливе лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Поряд з цим, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Суд розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення представників відповідача знаходить обставини зазначені відповідачем винятковими, які є підставою для відстрочки виконання рішення у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 01.01.2012 р.

Так, виконавчі дії, які будуть спрямовані на примусове стягнення боргу за рішенням суду (накладення арешту на рухоме майно) унеможливлять проведення осінньо-польових робіт, а відповідно не дадуть можливість відповідачу, який є сільгоспвиробником зібрати врожай, реалізувати його, погасити кредиторську заборгованість та забезпечити господарську діяльність підприємства у 2011 році в цілому.

Враховуючи, що можливість погашення відповідачем існуючої заборгованості перед позивачем виникне лише після збирання та реалізації врожаю, а також, що вартість придбаного позивачем у відповідача товару погашена відповідачем до звернення позивачем до суду, а заборгованість що підлягає стягненню за рішенням суду складається з інфляційних втрат, процентів річних, штрафу, суд частково задовольняє заяву відповідача та надає відстрочку виконання рішення господарського суду до 01.01.2012 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ТОВ "Терра Юкрейн" про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 18 квітня 2011 року у справі №5024/350/2011 до 01 січня 2012 року.

Суддя Л.І. Александрова