Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
21 червня 2011 року справа № 5020-864/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
(бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 03030)
в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (вул. Ген. Петрова, буд. 15, м. Севастополь, 99011)
до Військової частини А 4408 (ідентифікаційний код 24291501, 99035, м. Севастополь, вул. Дибенка, буд. 1А) про стягнення 689,97 грн., у тому числі: 667,45 грн. основний борг, 17,57 грн. - інфляційні витрати, 4,95 грн. - 3% річних
Суддя О.С. Погребняк
За участю представників:
Позивач (ВАТ “Укртелеком”) - ОСОБА_1 - юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність № 305 від 23.09.2009;
Відповідач (в/ч А4408) ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність №67 від 18.01.2011.
Сутьспору:
Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Військової частини А 4408 про стягнення 689,97 грн., у тому числі: 667,45 грн. основний борг, 17,57 грн. - інфляційні витрати, 4,95 грн. - 3% річних.
Ухвалою від 07.06.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 21.06.2011.
У судовому засіданні 21.06.2011 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю представлення додаткових доказів по справі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 11 липня 2011 року о 14 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.
2.Зобовязати сторін виконати надати суду:
позивача:
-установчі документи (статут/положення/установчий договір), довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
-докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),
-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,
відповідача:
-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;
-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;
-докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача тощо) за наявності.
3. Зобовязати сторони здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду. Покласти на позивача обовязок із складання акта звірення та надання його відповідачу для підписання, на відповідача - обовязок надати його суду до початку розгляду справи.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.С. Погребняк
The court decision No. 16949554, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5020-864/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: