Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.07.11р.Справа № 28/5005/8147/2011 За позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання " м.Кривий Ріг
до Комунального підприємства" Апостолівське житлово - експлутаційне підприємство" м.Апостолове
про стягнення 151 864,40 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1 дов. від 10.01.2011р.
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулось з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області, просить суд стягнути з комунального підприємства "Апостолівське житлово експлуатаційне підприємство" заборгованість 147 745 грн. 10 коп., пеню 3095 грн. 60 коп., 3% річних 605 грн. 80 коп., інфляційні втрати 417 грн. 90 коп. та судові витрати у справі.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заперечував протии зменшення штрафних санкцый.
Відповідач у судове засідання не зявився, наддав відзив яким позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі та зменшити розмір штрафних санкцій.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення а представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір на послуги з постачання технічної води від 27 грудня 2010р. (далі Договір).
Згідно предмету Договору виконавець зобовязується надавати замовнику послуги з постачання технічної води, а замовник зобовязується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.
Розділом 4 передбачено, що розрахунки за послуги водопостачання проводяться замовником на протязі поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 06 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.
Вимогами п. 6 Договору передбачена сплата пені у разі несвоєчасної оплати за отримані послуги.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконував своєчасно та у повному обсязі.
Відповідач своєчасно розрахунки по орендній платі не здійснював, та на час розгляду справи за ним облікується заборгованість за спірний період (березень 2011р. травень 2011р.) у сумі 147 745 грн. 10 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства "Апостолівське житлово експлуатаційне підприємство" (53800, Дніпропетровська область, Апостоловський район, м.Апостолове, вул. Карла Маркса, 11А, ідентифікаційний код 24246778) на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" 50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, ідентифікаційний код 00191017) заборгованість 147 745 грн. 10 коп., пеню 3095 грн. 60 коп., 3% річних 605 грн. 80 коп., інфляційні втрати 417 грн. 90 коп., державне мито 1518 грн. 64 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили згідно.
СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 15.07.2011р.
The court decision No. 16948849, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 28/5005/8147/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: