Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"14" липня 2011 р. Справа № 13/112/2011/5003
Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр пакування та дизайну" (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 29; код ЄДРПОУ 03746852)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про відшкодування збитків у розмірі 67 081,35 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" липня 2011 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115 .
3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1.Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
2.Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, станом на день розгляду справи у суді , для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.
3.Обгрунтований детальний розрахунок позовних вимог з посиланням на первинні бухгалтерські документи, в якому показати динаміку зростання та погашення боргу.
4.Докази повного чи часткового відшкодування збитків відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді.
5.Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час.
6.Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу:
1.Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.
2.Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу.
4.Докази відшкодування завданих збитків , якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді .
5.Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.
5. Зобов"язати ДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) в порядку ст. 38 ГПК України надати матеріали ДТП , що сталася 03.08.2010 року о 04 год. 00 хв. на 119 км. а/д Київ-Одесса за участю ОСОБА_2 , а також документи , які підтверджують реєстрацію автомашини Рено Магнум - госномер НОМЕР_1 та причепа - госномер НОМЕР_2, за ОСОБА_1
6.Ухвалу надіслати ДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 29)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
4 - ДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця , вул. Ботанічна, 23)
The court decision No. 16948741, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 13/112/2011/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: