ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" липня 2011 р. Справа № 5005/3587/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Малетича М.М.
Мамонтової О.М.,
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися
від відповідача-1: не з'явилися
від відповідача-2: не з'явилися
від відповідача-3: не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2011 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року
у справі № 5005/3587/2011
за позовом відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", м.Дніпропетровськ
до відповідача-1 Відділу виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
відповідача-2 приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Дніпропетровської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Дніпропетровськ
відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр", с. Любимівка, Дніпропетровська область
про визнання недійсними аукціону та торгів
Встановив:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2011 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року ухвалою Вищого господарського суду України від 22.06.2011 року прийнята до касаційного провадження і призначена до розгляду на 13.07.2011 року о 09:30 год. Справу призначено до розгляду у складі колегії: головуючого Козир Т.П., суддів Малетич М.М., Прокопанич Г.К.
Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України № 03.07-05/398 від 11.07.2011 року сформовано колегію суддів у складі: головуючого Прокопанич Г.К., суддів Малетич М.М., Мамонтова О.М.
У судове засідання, призначене на 13.07.2011 року о 09:30 год. представники сторін не з'явилися. Від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення, а також у зв’язку з надходженням клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.
У зв'язку із складністю справи, а також у зв’язку з необхідністю відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, –
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" у справі № 5005/3587/2011.
2. Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальський кар'єр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2011 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2011 року у справі № 5005/3587/2011 відкласти на 27 липня 2011 р. о 10:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №331.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал –для огляду, належним чином засвідчену копію –для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках –документ, що посвідчує службове становище.
5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді: М.М. Малетич
О.М. Мамонтова
The court decision No. 16948710, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/3587/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: