ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" липня 2011 р. Справа № 5023/024/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенко М.М. – головуючий
Кривда Д.С.
Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнсько-російської товарної біржі
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 року
у справі№ 5023/024/11 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк"
доУкраїнсько-російської товарної біржі
простягнення 40000, 00 грн. матеріальної шкоди та 3600, 00 грн. збитків,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115, 107 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Українсько-російської товарної біржі на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 року у справі № 5023/024/11 господарського суду Харківської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.07.2011 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М. Черкащенко
Судді Д. Кривда
В. Студенець
The court decision No. 16948615, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/024/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: