Справа № 2-58/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
18 лютого 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Хоролець В.В.
при секретарі Зіненко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -
в и р і ш и в:
1.Зменшені позовні вимоги ВАТ «Полтавагаз» задовольнити.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканки села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду невідомий, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителів села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області на користь відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» ( р/р 260020138709 в ВАТ «Інпромбанк» МФО 351878, код 248300, код 24830083) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3455 (три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 34 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рівних частках судові витрати (судовий збір) на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. - по 12 грн. 75 коп. з кожного.
4. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» в рівних частках 30 (тридцять) грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області - по 07 грн. 50 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя
The court decision No. 1694828, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-58/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: