log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "20" червня 2006 р. | Справа № 14/143
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 14/143 за позовом: Державної податкової інспекції у м.Кіровограді, м.Кіровоград до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кіровоград про стягнення 483 грн. ПРЕДСТАВНИКИ: від позивача - Панасенко І.Б. , довіреність № 153 від 19.04.06 ; від відповіда - участі не приймав ; Подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку в сумі 481,00 грн. та пені в розмірі 2,03 грн. за рахунок активів на користь держави України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді. Відповідач відзив на позов не подав позовні вимоги не заперечив. Ухвалою від 30.05.2006 р. господарський суд зобов'язав Реєстраційну палату виконкому Кіровоградської міської ради надати суду відомості щодо місцезнаходження відповідача. Реєстраційна палата виконавчого комітету повідомила суд, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 Оскільки господарським судом були вжиті всі необхідні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи, справа розглядається за наявними матеріалами. Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно статей 9, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів у встановлені законодавством терміни зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів. Згідно поданої заяви до Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції правонаступником якої є Державна податкова інспекція у м. Кіровограді відповідач з 01.01.2002 року обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, видано свідоцтво про сплату єдиного податку. Відповідач в термін з 01.01.2002 року одержав єдиний патент з нарахуванням єдиного податку 02.01.2002 р. по 20.02.2002р. в сумі 1170,00 грн. Відповідач в 2002 р. займався слідуючим видом діяльності - торгівлею побутової фото техніки, з чисельністю працівників на день складання заяви чотир чоловіки. Відповідно Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” із змінами і доповненнями ставка єдиного податку для суб”єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. На підставі пункту 2 вищезазначеного Указу платник сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. В матеріалах справи знаходиться копія рішення двадцять першої сесії Кіровоградської міської ради двадцять третього скликання від 22.05.2001 р. № 951 "Про внесення змін та доповнень до рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.1999 р. №430 "Про встановлення розмірів ставок єдиного податку по видах діяльності за умов, визначених Указом Президента України від 28.06.1999 р. № 746/99 "Про внесення змін і доповнень до Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 "про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб"єктів малого підприємництва", відповідач зобов"язаний сплачувати єдиний податок в сумі 130,00 грн. за місяць. Таким чином, відповідач у 2002 році згідно вищевказаної заяви повинен був сплатити єдиний податок в сумі 1170,00 грн. Відповідачем частково сплачено податковий борг в сумі 689,00 грн. Відповідачем сума єдиного податку на 2002 рік у розмірі 481,00 грн. не була сплачена до бюджету у встановлений законом строк, в зв"язку з чим у відповідача виник податковий борг. Таким чином заборгованість до бюджету по єдиному податку на 2002 р. у відповідача складає 481,00 грн. та пеня в сумі 2,03 грн. і до цього часу відповідачем не сплачена. 17.11.2005 року Кіровоградською об"єднаною державною податковою інспекцією було виставлено першу податкову вимогу НОМЕР_1на суму 483,03 грн., надіслано поштою та повернуто 25.11.2005 р., про, що складено актНОМЕР_2. про розміщення першої податкової вимоги на дошці податкових оголошень. 11.01.2006 року Кіровоградькою об"єднаною державною податковою інспекцією було виставлено другу податкову вимогуНОМЕР_3 на суму 483,03 грн., про що, складено актНОМЕР_4про розміщення другої податкової вимоги на дошці податкових оголошень. Зважаючи на вимоги пункту 1.3. статті 1, пункту 5.1 статті 5, підпункту 5.3.1. пункту 5.3. та пункту 5.4. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 483,03 грн. заборгованості відповідача по єдиному податку є податковим боргом, доказів погашення господарському суду не надано. Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 483,03 грн. податкового боргу по сплаті єдиного податку за рахунок активів платника податків. Керуючись статтями 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути за рахунок активів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_5, рахунки в установах банків відсутні) на користь держави України в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді (м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, рахунок 34125999600002) податковий борг по єдиному податку в сумі 483,03 грн.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
