Court ruling № 16940501, 20.06.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 червня 2011 року справа № 5020-599/2011

За позовомКомунального підприємства „Орбіта”,

ідентифікаційний код 20702980

(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 61)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2

(99014, АДРЕСА_1)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3

(99057, АДРЕСА_2)

про стягнення 97409,84 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (КП „Орбіта”) ОСОБА_4, представник, довіреність № 3 від 01.03.2011;

відповідач (ФОП ОСОБА_1О.) ОСОБА_5, представник, довіреність № 2809 від 18.12.2008;

третя особа (ФОП ОСОБА_2) не зявився;

третя особа (ФОП ОСОБА_3) не зявилася.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 Комунальне підприємство „Орбіта” звернулося до господарського суду м.Севастополя із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 97409,84 грн, посилаючись на порушення відповідачем умов договорів на господарське обслуговування №№ 65-67 щодо оплати наданих йому позивачем послуг.

Ухвалою від 20.04.2011 порушено провадження у справі; розгляд справи призначений на 04.05.2011.

Ухвалою від 04.05.2011 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 /том 2, арк. с. 4-5/.

У судовому засіданні 24.05.2011 в порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 14.06.2011.

Ухвалою від 14.06.2011 розгляд справи відкладався на 20.06.2011.

У судовому засіданні 20.06.2011 представник відповідача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи /том 2, арк. с. 84/, зокрема, з наданими позивачем в судовому засіданні 14.06.2011 додатковими доказами, в тому числі тими, що витребувані судом за клопотанням відповідача.

Представник позивача залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, виходячи з наступного.

Строк вирішення спору закінчується 20.06.2011.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, забезпечення принципу змагальності сторін, у звязку з наданням позивачем додаткових доказів, які потребують вивчення відповідачем, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

В порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.06.2011 оголошено перерву до 12:00 год. 05.07.2011.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів, до 05.07.2011.

2.Зобовязати позивача виконати ухвалу від 14.06.2011, а саме надати суду:

письмові пояснення щодо визначення кількості торговельних місць з посиланням на належні та допустимі докази;

письмові пояснення стосовно змісту підпункту 2.2.3 пункту 2.2 в контексті підпункту 2.1.7 пункту 2.1 Розділу 2 Договорів №№ 65-67 від 01.09.2005.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя (підпис) В.О. Головко