Court ruling № 16940485, 20.06.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
20.06.2011
Case No.
5020-845/2011
Document №
16940485
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 червня 2011 року справа № 5020-845/2011

За позовом Малого приватного підприємства «Алеко»

(99008, м. Севастополь, вул. Пожарова, 6, ідентифікаційний код 13790668)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Пром»

(03069, м. Київ, вул. Кіровоградвська, буд. 35/58, літ.В,

ідентифікаційний код 35461897),

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та

державної реєстрації обєктів нерухомого майна»

Севастопольської міської Ради (99001, м. Севастополь, вул. Папаніна, 1А),

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства «Ремпобуттехніка»(99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 10 А),

про переведення прав та обовязків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності та спонукання до реєстрації права власності,

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Позивач (МПП “Алеко”) - ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 30.05.2011;

Позивач (МПП “Алеко”) - ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 20.06.2011;

Відповідач (ТОВ “Аларіт-Пром”) - ОСОБА_3 - представник, довіреність № б/н від 16.06.2011;

Відповідач (КП “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради) не зявився;

Третя особа (ВАТ “Ремпобуттехніка”) не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство «Алеко»звернулося до господарського суду міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Пром», Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради з позовними вимогами про переведення прав та обовязків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності та спонукання до реєстрації права власності.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням переважного права МПП «Алеко», як наймача, на придбання нерухомого майна.

Ухвалою суду від 02.06.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні 20.06.2011.

До початку розгляду справи у порядку статей 22, 58 Господарського процесуального кодексу України позивач надав клопотання про обєднання в одне провадження однорідних позовних заяв: по означеній справі та по справі №5020-845/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аларіт-Пром” до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про визнання переважного права на придбання у власність приміщень, переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу приміщення, визнання права власності та зобовязання здійснити реєстрацію права власності, яка перебуває у провадженні господарського суду м. Севастополя.

Означене клопотання також було підписано з боку позивача по справі №5020-845/2011 (ТОВ “Фортуна Плюс”).

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив наступне.

Дійсно, у провадженні господарського суду м. Севастополя перебуває справа № 5020-845/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аларіт-Пром” до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про визнання переважного права на придбання у власність приміщень; переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу приміщення; визнання права власності та зобовязання здійснити реєстрацію права власності (Суддя Юріна О.М.).

Предметом спору у справі № 5020-845/2011 є визнання за ТОВ «Фортуна Плюс»переважного права на придбання у власність орендованих ТОВ «Фортуна Плюс» згідно з договорами №№ 14, 15 майнового найму приміщень від 25.07.1997 та 04.01.1998, укладених з ВАТ «Ремпобуттехніка», переведення на ТОВ «Фортуна Плюс»прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу між ТОВ «Альта»та ТОВ «Аларіт-Пром», щодо орендованих за Договорами №№14, 15 приміщень та визнання за ТОВ «Фортуна Плюс»права власності на орендовані приміщення.

Предметом спору у справі №5020-847/2011 є визнання за МПП «Алеко»переважного права на придбання у власність орендованих за Договором від 18.12.1992 майнового найму приміщень, укладеним з ВАТ «Ремпобуттехніка»; переведення на позивача прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу між ТОВ «Альта»та ТОВ «Аларіт-Пром», щодо орендованих МПП «Алеко» за договором оренди від 18.12.1992 приміщень.

Позовні вимоги по означених справах обґрунтовані порушенням переважного права позивачів на придбання орендованих приміщень.

Відповідно до частини другої статті 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Виходячи зі змісту вказаної норми, суддя наділений правом обєднати кілька справ за умови наявності однорідних позовних вимог та предявлення позовів тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача, тобто дозволяється обєднувати справи, у яких беруть участь ті ж самі сторони, якими відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України, є позивач та відповідач.

Підстави обох позовів є однорідними, а позовні вимоги являють собою однаковий спосіб захисту прав.

Таким чином, у провадженні господарського суду м. Севастополя перебувають однорідні справи № 5020-847/2011 та № 5020-845/2011, повязані між собою подібними підставами виникнення та доказами. Тому, суд вважає за можливе справи № 5020-847/2011 та № 5020-845/2011 обєднати для сумісного провадження, надавши справі № 5020-847/2011.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною другою статті 58, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Клопотання Малого приватного підприємства «Алеко»про обєднання даної справи №5020-847/2011 за позовом Малого приватного підприємства «Алеко»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Пром», Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради про переведення прав та обовязків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності та спонукання до реєстрації права власності зі справою №5020-845/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аларіт-Пром” до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про визнання переважного права на придбання у власність приміщень, переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу приміщення, визнання права власності та зобовязання здійснити реєстрацію права власності, яка перебуває у провадженні господарського суду м. Севастополя, - задовольнити.

2. Обєднати справу №5020-847/2011 за позовом Малого приватного підприємства «Алеко»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Пром», Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради про переведення прав та обовязків покупця за договорами купівлі-продажу, визнання права власності та спонукання до реєстрації права власності в одне провадження зі справою №5020-845/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фортуна Плюс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аларіт-Пром” до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про визнання переважного права на придбання у власність приміщень, переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу приміщення, визнання права власності та зобовязання здійснити реєстрацію права власності, присвоївши справі номер 5020-847/2011.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 16940485 ?

Документ № 16940485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16940485 ?

Дата ухвалення - 20.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16940485 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16940485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16940485, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 16940485, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 16940485 refers to case No. 5020-845/2011

This decision relates to case No. 5020-845/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16940484
Next document : 16940499