Court ruling № 16940344, 07.07.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" липня 2011 р.

Справа № 30/17-2328-2011

За позовом: Прокурор Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради; в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР»

Про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.ст.66, 67 ГПК України.

Прокурор Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР»про зобов’язання відповідача за власний рахунок провести демонтаж металевих та дерев’яних конструкцій, влаштованих ним, та які перебувають на території пляжу «Аркадія»між траверсами № 1 та № 1-2а у Одесі, зобов’язання відповідача за власний рахунок провести демонтаж металевих конструкцій, влаштованих у підводній частині пляжу «Аркадія» між траверсами № 1 та № 1-2а у м. Одесі та про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту територію пляжу «Аркадія»між траверсами № 1 та № 1-2а у м. Одесі.

Одночасно з позовом та в ході розгляду справи прокурор, на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, надав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати роботи по влаштуванню будь-яких конструкцій на території пляжу «Аркадія»між траверсами № 1 та № 1-2а в м. Одесі та здійснювати будь-які дії по використанню території зазначеного пляжу.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається на те, що ТОВ «ЕПІЦЕНТР» без правовстановлюючої документації на право використання берегозахисної споруди –штучного піщаного пляжу «Аркадія»між траверсами № 1 та № 1-2а в м. Одесі здійснюється будівництво споруд: дерев’яні каркаси, настили на металевих опорах та здійснюється влаштування чаши басейну.

Прокурор вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог, а також може призвести до безповоротного порушення законних прав та інтересів територіальної громади м. Одеси щодо розпорядження та використання за своїм призначенням берегозахисної споруди у вигляді штучного пляжу.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Засоби забезпечення позову є важливою гарантією захисту і реального поновлення прав учасників судового процесу. Поняття засобів забезпечення позову визначається як застосування судом процесуальних засобів тимчасового характеру, які гарантують можливість реалізації позовних вимог або сприяють забезпеченню існуючого положення між сторонами до винесення судового акту. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент проявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількості або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи та приймаючи до уваги, що існують достатньо обґрунтовані припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою запобігання подальшого будівництва конструкцій (споруд) на території пляжу „Аркадія”, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР»здійснювати роботи по влаштуванню будь-яких конструкцій на території пляжу «Аркадія»між траверсами № 1 та № 1-2а в м. Одесі та щодо здійснення будь-яких дій по використанню оглядового майданчика (металеві конструкції) , який збудовано ТОВ „ЕПІЦЕНТР” у підводній частині пляжу „Аркадія” між траверсами № 1 та № 1-2а в м. Одесі.

Що стосується вимоги прокурора про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які дії по використанню території пляжу «Аркадія»між траверсами № 1 та № 1-2а в м. Одесі, то ця вимога не підлягає задоволенню, з підстав наявності договору про співробітництво у наданні платних послуг населенню , що був укладений 03.06.2011р. між Комунальним підприємством „УЗБЕРІЖЖЯ” та ТОВ „ЕПІЦЕНТР” .

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора Приморського району м. Одеси щодо забезпечення позову –задовольнити частково.

2. На період розгляду справи № 30/17-2328-2011 заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР»здійснювати роботи по влаштуванню будь-яких конструкцій на території пляжу «Аркадія»між траверсами № 1 та № 1-2а в м. Одесі.

3. На період розгляду справи № 30/17-2328-2011 заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР»здійснення будь-яких дій по використанню оглядового майданчика (металеві конструкції), який збудовано ТОВ „ЕПІЦЕНТР” у підводній частині пляжу „Аркадія” між траверсами № 1 та № 1-2а в м. Одесі.

4. В інший частині відмовити.

Стягувач: Прокурора Приморського району м. Одеси (м. Одеса, вул.. Черняховського, 6)

Стягувач: Одеська міська рада (м. Одеса, Думська площа, 1, код ЄДРПОУ 04056919).

Стягувач: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя(м. Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, 18, код ЄДРПОУ 24760454).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР»(м. Одеса, вул.. Буніна, 10, код ЄДРПОУ 30817348).

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 07.07.2011р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством

Суддя Рога Н. В.