ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"05" липня 2011 р.Справа № 5013/591/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув справу № 5013/591/11 від 18.04.2011 року
за завою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60,
до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,
про банкрутство відсутнього боржника, -
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
від кредитора - участі не брали;
від боржника - участі не брали.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 14.06.2011 року господарський суд вiдклав розгляд справи до 05.07.2011 року та зобовязав сторони до засідання суду, не пізніше 04.07.2011 року, подати докази, необхідні для розгляду даної справи. Явку боржника та уповноважених представників кредитора у засідання суду визнав обов'язковою.
За результатами повторного автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2011 року, справу № 5013/591/11 про банкрутство відсутнього боржника призначено головуючому судді Поліщук Г.Б.
Представники сторін в засіданні суду 05.07.2011 року участі не брали. Ініціюючий кредитор вимоги ухвали суду від 14.06.2011 року стосовно надання доказів виконав, проте в судовому засіданні у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів у даній справі.
Разом з тим, ініціюючим кредитором подано господарському суду клопотання від 27.04.2011р. №3354/10/1000 про призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого за пропозицією сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.
Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.
Керуючись ст. 4-1, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи вiдкласти до 26.07.2011 року на 10 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 315.
3. Зобовязати сторони до засідання суду, не пізніше 25.07.2011 року надати:
кредитора: належним чином засвідчену копію постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.04.2010 року у справі № 2а-568/10/1170; докази вжиття заходів щодо стягнення з боржника заборгованості у примусовому порядку;
боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; аудиторський висновок про фінансово-майновий стан; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості.
4. Зобов'язати сектор з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства надати господарському суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором відсутнього боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
5. Явку боржника та уповноважених представників кредитора у засідання суду визнати обов'язковою.
6. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику (за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1), сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 16939645, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5013/591/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: