Decision № 1693874, 23.04.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.04.2007
Case No.
2-1363/2007
Document №
1693874
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1363 2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

секретаря- Химченко A.M.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка зазначила, що 17.11.1995 року уклала шлюб з відповідачем, до 01.01.2007 року проживала з ним однією родиною.

ІНФОРМАЦІЯ_1року в них народилася дочка ОСОБА_3.

Після припинення між сторонами подружніх відносин дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дочки не надає.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, щомісяця, починаючи з 29.03.2007 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідача в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Сторони уклали шлюб 17.11.1995 року (а.с.2).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про її народження зазначено відповідача /а.с.З/.

Згідно довідки від 19.03.2007 року голови квартального комітету № 85 ОСОБА_4., дочка проживає разом із позивачкою /а. с. 5/.

Згідно із СТ.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.З ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. ст. 180,181 СК України, ст.ст. 254-255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, народився в с Добрівка Приазовського району, працює слюсарем ВАТ „Мелітопольгаз", мешкає: м. АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менш ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.03.2007 року до досягнення дочкою повноліття, тобто до 05.06.2014 року; та судові витрати по справі - судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави /отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015/, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь ТУ ДСА у Запорізькій області /р/р 31217259700013 код 22050000 ЕДПРОУ 34676932 банк 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 8130151.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1693874 ?

Документ № 1693874 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1693874 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1693874 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1693874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1693874, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1693874, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1693874 refers to case No. 2-1363/2007

This decision relates to case No. 2-1363/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1693872
Next document : 1693884