Decision № 1693849, 22.03.2007, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-2141/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Марущенко М. В.,

при секретарі - Бурдєй Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -

ВСТАНОВИВ

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач, як постачальник електроенергії, виконує свої обов'язки по забезпеченню електроенергією, і надавав ці послуги відповідачу. Відповідач, у свою чергу, користувався наданими послугами, але в порушення законодавства оплату проводив не належним чином, в результаті чого у відповідача перед підприємством за період з 26.01.2006р. по 12.12.2006р. виникла заборгованість у сумі 1725 грн. 92 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, та 81 грн. судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про місце та час слухання справи був вчасно повідомлений належним чином. Суд, вислухав думку представника позивача, який наполягав розглянути справу заочно, вважає, що неявка відповідача у судове засідання без поважної причини не перешкоджає розгляду справи заочно, тому що це не суперечить вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача повинні бути задоволені за наступними обставинами.

Згідно Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою Кабміну України № 1357 від 26.07.1997р. п.42, п.48 споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, та споживач відповідає за прострочення строку внесення платежів за електричну енергію. Відповідач, в порушення ст. 509 ЦК України не оплачував послуги, надані ВАТ «Запоріжжяобленерго» у період з 26.01.2006 р. по 12.12.2006 р., в результаті чого, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1725 гривень 92 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526 ГК України, ст. ст. 67,68 Житлового Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у м. АДРЕСА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (р/р 260333141402 в "Ощадбанку України», МФО 313957, ЕДРПОУ 00130926), розташованого у м. Мелітополі, вул. Фрунзе, 15, суму заборгованості 1725гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у м. АДРЕСА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (п/р 260084170 МвЗОД «Аваль», МФО 313827, ЕДРПОУ 00130926), розташованого у м. Мелітополі, вул. Фрунзе, 15-81 гривню судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заяву про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Марущенко М. В.