ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 5024/595/2011
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011, яка набрала законної сили 30.06.2011
Наказ виданий 12.07.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торговельної компанії "Сінтекс, ЛТД" (73013, вул. Ладичука,68, м. Херсон, р/р 26007211934600 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 22740909) на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (73000, м. Херсон, вул. 21 Січня,37, р/р 2600611487, МФО 352093 ХОД "Райффайзен банк Аваль", ЄДРПОУ 25929843) штраф у розмірі 2% від вартості предмету лізингу в сумі 5040, 33 грн.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
КОПІЯ
Н А К А З № 5024/595/2011
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2011, яка набрала законної сили 30.06.2011
Наказ виданий 12.07.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торговельної компанії "Сінтекс, ЛТД" (73013, вул. Ладичука,68, м. Херсон, р/р 26007211934600 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 22740909) на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Херсонської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (73000, м. Херсон, вул. 21 Січня,37, р/р 2600611487, МФО 352093 ХОД "Райффайзен банк Аваль", ЄДРПОУ 25929843) штраф у розмірі 2% від вартості предмету лізингу в сумі 5040, 33 грн.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
З оригіналом згідно
помічник судді О.В. Гафюк
The court decision No. 16937410, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5024/595/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: