Court ruling № 16937366, 25.06.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.11

Справа №5021/894/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали справи № 5021/894/2011 за позовом Сумської міської ради, м. Суми до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон», м. Суми про внесення змін до договору оренди., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16 червня 2011 року по справі № 5021/894/2011 позов задоволено повністю, визнано укладеними зміни до договору оренди земельної ділянки від 5 жовтня 2006 року, укладеного між сторонами в частині розміру орендної плати, а саме, - розміру відсотку нормативної грошової оцінки землі та розміру нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення п. 1 та підпунктів 1,2 розділу 3 договору від 05 жовтня 2006 року в наступній редакції: "Орендна плата на рік становить 3,0 % від нормативної грошової оцінки землі. Складовими частинами розрахунку орендної плати є: розмір відсотку від нормативної грошової оцінки земельної ділянки; нормативна грошова оцінка землі, станом на момент укладання договору з наступним урахуванням коригувань, відповідно до змін у чинному законодавстві."; з відповідача стягнуто в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп., в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) державного мита 85 грн. 00 коп.

При цьому, в п.п. 2,3 рішення господарського суду Сумської області від 16 червня 2011 року по справі № 5021/894/2011 було допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон», а саме замість 31065953 було зазначено код 310659553, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 89 ГПК України господарський суд не змінюючи змісту рішення, виправляє допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 16 червня 2011 року по справі № 5021/894/2011, виклавши п.п. 2,3 його резолютивної частини в такій редакції:

«2.Вважати укладеними зміни до договору оренди земельної ділянки від 5 жовтня 2006 року, укладеного між Сумською міською радою (пл. Незалежності, 2, м. Суми, код 23823253) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сілікатобетон» (вул. Прикордонна, 14, м Суми, код 31065953) в частині розміру орендної плати, а саме, - розміру відсотку нормативної грошової оцінки землі та розміру нормативної грошової оцінки землі шляхом викладення п. 1 та підпунктів 1,2 розділу 3 договору від 05 жовтня 2006 року в наступній редакції:

"Орендна плата на рік становить 3,0 % від нормативної грошової оцінки землі.

Складовими частинами розрахунку орендної плати є:

- розмір відсотку від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- нормативна грошова оцінка землі, станом на момент укладання договору з наступним урахуванням коригувань, відповідно до змін у чинному законодавстві."

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон", вул. Прикордонна, 14, м Суми (код 31065953) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. 00 коп.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) державного мита 85 грн. 00 коп., видати накази.»

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Д.Гудим