Court ruling № 16936559, 01.07.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
01.07.2011
Case No.
5013/898/11
Document №
16936559
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"01" липня 2011 р.Справа № 5013/898/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/898/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"

до відповідача1: товариства з обмеженою відповідальністю "Сочавський"

до відповідача2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"

про стягнення 107 418,66 грн.

присутні представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.05.2011р.,

від відповідачів 1 та 2 - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" (надалі - ТОВ) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій зазначені наступні вимоги:

стягнути на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТОВ) "Сочавський" заборгованість у сумі 49 768 грн. 36 коп., штраф у розмірі 40 088 грн. та плату за безпідставне використання грошових коштів у розмірі 1 647 грн. 45 коп. та втрати від інфляції в розмірі 14 914 грн. 71 коп., а всього 106 418,66 грн.;

стягнути на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" 1 000,00 грн. на підставі договору поруки від 19.08.10, укладеного між ТОВ "Креатив Постач" та ТОВ "Соколівський консервний завод".

Ухвалою господарського суду від 26.05.2011р. прийнято позовну заяву, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Позивачем 17.05.11 подано до господарського суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до ТОВ "Соколівський консервний завод". При цьому позивач просить стягнути суму позовних вимог в загальній сумі 107 418,66 грн. з ТОВ "Сочавський".

Ухвалою суду від 17.06.2011 року розгляд справи відкладено на 01.07.2011 року о 11 год. 00 хв., зобов'язано сторони подати докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідачі 1 та 2 вимоги ухвали суду від 17.06.2011 року не виконали, витребувані судом документи не подали.

Станом на 01.07.2011 року поштове повідомлення про вручення відповідачу1 - ТОВ "Сочавський" поштового відправлення відсутнє, конверт з ухвалою суду від 17.06.2011 року про відкладення розгляду справи на адресу суду не повернуто. Відповідач2 ТОВ - "Соколівський консервний завод" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення йому поштового відправлення № 0083977 та 0084514.

До господарського суду від відповідача 1 не надходив відзив на позовну заяву.

Представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору з метою подання додаткових доказів на підтвердження своїх доводів.

Згідно з положенням ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням сторони може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Клопотання підлягає задоволенню.

У зв'язку із неподанням відповідачами 1 та 2 витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору в справі № 5013/898/11 продовжити на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти до 08.08.2011р. о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. № 202.

Зобов'язати сторін завчасно надіслати господарському суду до засідання:

Відповідача 1 та 2: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві (іншому відповідачу); у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.А. Змеул

Часті запитання

Який тип судового документу № 16936559 ?

Документ № 16936559 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16936559 ?

Дата ухвалення - 01.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16936559 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16936559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16936559, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 16936559, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 16936559 refers to case No. 5013/898/11

This decision relates to case No. 5013/898/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16936558
Next document : 16936560