ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"23" червня 2011 р.Справа № 5013/813/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С. Б., розглянувши матеріали справи № 5013/813/11
за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський КХП № 2", м. Кіровоград
про стягнення 605 108,40 грн.
Представники сторін:
від прокуратури - Сігіда Л.М., посвідчення №884;
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 23 від 18.05.11;
від відповідача - участі не брав;
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Кіровоградський КХП № 2" на користь Аграрного фонду 605 108,40 грн. суми збитків, пов"язаних з втратою зерна державного інтервенційного фонду ( а саме пшениці 3 класу врожаю 2009 року у кількості 373,732 тонн), прийнятого на зберігання згідно з договором складського зберігання зерна № 27-09/64 від 26.02.2009 року та збитків, понесених Аграрним фондом за оплату послуг по зберіганню зерна.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.05.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/813/11.
Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 23.06.2011 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Сторони вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не подали. У засідання суду, призначене на 23.06.2011 року, представник відповідача не прибув, про поважні причини неприбуття у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарському суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення № 02155351 (а.с.27).
Натомість, 23.06.2011 р. відповідач подав до суду клопотання № 04/797 від 22.06.2011 р. про відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання відповідача та неподанням сторонами витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5013/813/11 відкласти до 05.07.2011 року до 12 год. 00 хв.
2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 210.
3. Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:
прокурора, позивача: оригінали складських квитанцій на зерно АТ № 352553, № 352552 від 27.07.2009 р. (для огляду в судовому засіданні); належним чином посвідчені копії накладних №№ 184175, 189557, актів розрахунків, на які йдеться посилання в складських квитанціях; докази пред"явлення вимоги поклажодавця (п.7.1 Договору від 26.02.2009 р.) про повернення зерна та не виконання вимог відповідачем; оригінали актів від 30.11.2010 р., від 20.01.2011 р. (для огляду в судовому засіданні), а також позивачу викласти власну позицію щодо заявлених позовних вимог;
відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посилання на законодавство та докази направлення їх прокурору та позивачу.
4. Явку сторін в судове засідання визнати обов"язковою.
5. Копії ухвали направити сторонам та прокуратурі Кіровоградської області.
Суддя С.Б.Колодій
The court decision No. 16936388, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5013/813/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: