Court ruling № 16936381, 24.06.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"24" червня 2011 р.справа № 5013/699/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/699/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Брусівка

про стягнення 5682,52 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №28-12/10-3 від 28.12.2010р.;

від відповідача- ОСОБА_2 довіреність б/н від 03.03.2011р.

В судовому засіданні 09.06.2011р. оголошувалась перерва до 24.06.2011р. в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"подано позовну заяву про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" заборгованості за договором фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008р. в сумі 5682,52 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за рахунками №L2935-09/08/27-014 від 04.01.2011р. в сумі 1907,48 грн., №L2935-09/08/08-017 від 01.02.2011р. в сумі 1888,53 грн. та №L2935-09/08/26-012 від 01.12.2010р. в сумі 1886,51 грн.

В судовому засіданні 24.06.2011р. представником позивача подано пояснення, в якому зазначено, що в тексті позовної заяви виникла описка і замість хибно вказаного рахунку №L2935-09/08/26-012 від 01.12.2010р. в сумі 1886,51 грн. останній просить вважати правильним посилання на рахунок №L2935-09/08/29-020 від 01.03.2011р. на суму 1886,91 грн.

За викладених обставин позивач просить стягнути з відповідача 5682,92 грн.

Відповідач вимоги позивача не визнає з огляду на незрозумілість нарахування, вказаних в рахунках сум.

У судовому засіданні 24.06.2011 р. представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача заперечив проти заявленого представником відповідача клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у справі №18/146.

Дослідивши подані представником відповідача докази, господарський суд встановив, що на розгляді в господарському суді Кіровоградської області знаходиться справа №14/146 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", предметом спору якої є стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008р. в сумі 178436,65 грн., що виникла за період з травня 2010р. по грудень 2010р. згідно наступних рахунків: №L2935-09/08/19 від 05.05.2010р., №L2935-09/08/20-002 від 01.06.2010р., №L2935-09/08/21-004 від 01.07.2010р., №L2935-09/08/22-005 від 02.08.2010р., №L2935-09/08/23-007 від 01.09.2010р., №L2935-09/08/24-008 від 01.10.2010р., №L2935-09/08/25-010 від 01.11.2010р., №L2935-09/08/26-012 від 01.12.2010р.

Оскільки суми лізингових платежів, зазначених в додатку №1 до договору фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008р. є значно меншими від сум, які виставлені відповідачу товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", у справі №18/146 було призначено судово-економічну експертизу.

Дана експертиза призначена з метою встановлення відповідності сум відшкодування частини вартості предмета лізингу і комісії лізингодавця, зазначених в рахунках-фактурах, які виставлялись для оплати відповідачу, умовам договору фінансового лізингу № L2935-09/08 від 02.09.2008р,. укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та приватним сільськогосподарським підприємством "Деметра".

На період проведення судово-економічної експертизи провадження у справі №18/46 зупинено.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за тим же договором фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008р., але за інший період - з січня по березень 2011 року.

Отже, на розгляді в господарському суді знаходиться дві справи №18/146 та №5013/699/11, предметом спору яких є стягнення заборгованості з відповідача за одним договором фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008р., але за різні періоди, що зазначені у Додатку № 1 до вказаного договору від 02.09.2008р.

За поясненням представника відповідача, які підтверджені поясненнями представника позивача, лізингові платежі у справах №18/146 та №5013/699/11, тобто за період з травня 2010р. по березень 2011 р. сплачувались останнім згідно графіку, а не виставлених рахунків.

Представник відповідача стверджує, що по сумах, які підлягають виплаті позивачу згідно графіку, у нього заборгованості немає. А змінені відповідно до умов договору фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008р. суми платежів, які зазначені в рахунках-фактурах є спірними.

Як вбачається з матеріалів даної справи платіжними дорученнями №249, №250 та №251 від 17.05.2011 р. відповідачем погашено платежі за січень-березень 2011 р. (27-29 періоди) в загальній сумі 3929,25 грн.

Проте, представник позивача стверджує, що виставлені в рахунках-фактурах суми нараховані правомірно, а тому сплачені відповідачем платежі, зокрема, у справі №5013/699/11 були зараховані в сплату простроченої заборгованості (п.5.8. додатку №4 до договору фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008р.), яка виникла за період, починаючи з 19 платежу, згідно графіку платежів від 02.09.2008р., тобто заборгованість, яка виникла починаючи з травня 2010 р. і яка оспорюється відповідачем у справі №18/146.

Оскільки відповідачем оспорюється загальна сума заборгованості по договору фінансового лізингу №L2935-09/08 від 02.09.2008р., господарський суд прийшов до висновку, що справа №5013/699/11 безпосередньо пов'язана зі справою №18/146, і без розгляду справи №18/146 неможливо вирішити спір у даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №5013/699/11 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею справи №18/146, що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5013/699/11 зупинити до вирішення пов'язаної з нею господарської справи №18/146 за позовом ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ПСП "Деметра", про стягнення 178436,65 грн., що розглядається господарським судом Кіровоградської області.

Зобовязати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду вищезазначеної господарської справи.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук