Court ruling № 16936323, 21.06.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"21" червня 2011 р.Справа № 5013/940/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/940/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, пров. Республіканський, 1

про стягнення 12166,87 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №28-12/10-3 від 28.12.2010р.;

від відповідача - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра" заборгованості за договором фінансового лізингу №1155-10/07 від 04.10.2007р. в сумі 12166,87 грн., з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 27.05.2011р. порушено провадження у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2011р., від сторін витребувано необхідні докази.

Відповідач вимоги ухвали суду від 27.05.2011р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

17.06.2011р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням повноважного представника у плановій відпустці.

20.06.2011р. відповідачем також подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі №5013/940/11 на п'ятнадцять днів.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи заперечив.

Однак, з метою недопущення процесуальних прав відповідача, враховуючи неподання останнім витребуваних доказів та з метою витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Поряд з цим, зважаючи на відпустку судді спір не може бути вирішено в межах строку, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За викладених обставин, клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У ХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі №5013/940/11 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 08.08.2011р. на 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

позивача: в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог; докази направлення відповідачу актів звірки взаєморозрахунків;

відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази їх направлення на адресу позивача; докази виконання зобов'язань щодо оплати предмета лізингу за договором фінансового лізигу №L1155-10/07 від 04.10.2007р.; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу; підписані керівником акти звірки взаєморозрахунків, які направлені позивачем на адресу відповідача в червні 2011 року.

У разі відсутності витребуваних документів чи неможливості їх подання - письмово повідомити суд про відповідні причини.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.Б. Шевчук