Court ruling № 16936310, 21.06.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"21" червня 2011 р.Справа № 5013/799/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/799/11

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут "Маштехкомплекс", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Будівельна компанія "Левша", м. Кіровоград

про звернення стягнення на заставне майно,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.07.10 р.;

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність б/н від 16.03.11 р.;

від третьої особи - участі не брав,

встановив: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про звернення стягнення на майно відповідача, а саме: комплекс опалювальної системи фірми Buderus Logano GE 434-375, виробництва Німеччини, разом з усіма його приналежностями у кількості 1 шт., яке належить заставодавцю на праві власності і знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 71, шляхом проведення прилюдних торгів з метою стягнення заборгованості за кредитним договором № 90 від 24.07.07 р., із урахуванням додаткових угод до нього, що складається з суми нарахованої за період з 27.07.07 р. по 22.03.11 р. включно, винагороди за обслуговування кредиту у розмірі 216 259,18 грн. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"; встановити початкову ціну для реалізації майна в розмірі 340 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.05.11 р. порушено провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Будівельна компанія "Левша"; справу призначено до розгляду в судовому засіданні 21.06.11 р., зобов'язано відповідача та третю особу надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник відповідача хоча і брав участь в засіданні суду 21.06.11 р., однак вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав.

Разом з цим, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, з метою виконання вимог ухвали від 16.05.11 р. та підготовки обґрунтованих пояснень по суті спору.

Представник третьої особи участі в судовому засіданні не брав, витребуваних доказів не подав, хоча приватне підприємство "Будівельна компанія "Левша" належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення третій особі ухвали суду про порушення провадження у справі (а.с. 54).

Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене відповідачем клопотання.

Неподання відповідачем та третьою особою у справі витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/799/11 відкласти до 12 год. 00 хв. 30.06.2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію Статуту товариства;

Третю особу : письмові пояснення по суті пред'явлених позивачем вимог.

Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

СуддяЛ. С. Коротченко