ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"17" червня 2011 р.Справа № 5013/898/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/898/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Сочавський"
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод"
про стягнення 107 418,66 грн.
присутні представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.05.2011р.,
від відповідачів 1 та 2 не присутні,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сочавський" на користь позивача заборгованість в сумі 49 768 грн. 36 коп.; 40 088 грн. 14 коп. - штрафу; 1 647 грн. 45 коп. - плату за безпідставне використання грошових коштів; 14 914 грн. 71 коп. - збитки від інфляції; 1 074 грн. 19 коп. - витрати по сплаті державного мита; 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" на користь позивача заборгованість в сумі 1 000 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду від 26.05.2011р. прийнято заяву до розгляду та призначено в судове засідання 17.06.2011р., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ "Сочавський" підтримав у повному обсязі. Разом з тим представником позивача до суду подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до ТОВ "Соколівський консервний завод".
Представники відповідачів 1 та 2 в судове засіданні не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.
Докази належного повідомлення відповідача 2 в матеріалах справи відсутні, господарським судом направлено ухвалу на адресу ТОВ "Соколівський консервний завод", яка міститься в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який надійшов до суду 07.06.2011р. Іншої адреси суду не відомо.
Нез'явлення в судове засіданні представників сторін та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 01.07.2011р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. № 202.
Зобов'язати сторін завчасно надіслати господарському суду до засідання:
Позивача: довідку про залишок спірної суми основного боргу відповідача на день розгляду справи; банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідача коштів у погашення боргу, якщо вони надійшли; докази надсилання заяви про відмову від позову в частині стягнення з ТОВ "Соколівський консервний завод" відповідачу 1 та відповідачу 2.
Відповідача 1 та 2: у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві (іншому відповідачу); у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми - докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи).
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.А. Змеул
The court decision No. 16936232, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5013/898/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: