Court ruling № 16936113, 14.06.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
14.06.2011
Case No.
5013/477/11
Document №
16936113
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"14" червня 2011 р.справа № 5013/477/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/477/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ,

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро", Маловисківський район, м. Мала Виска,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс", м. Кіровоград

про стягнення 3 475 483,55 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 110-ф/11 від 08.04.2011 року;

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність № 24/02/11-1 від 24.02.2011 року;

від відповідача 2 - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 3780 від 29.03.2011 року про стягнення у солідарному порядку з фермерського господарства "ОСОБА_3" та товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс" заборгованість за кредитним договором № 620/К-05 від 22.11.2005 року у сумі 3 475 483,55 грн та про стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2011 року розгляд справи відкладено, здійснено заміну фермерського господарства "ОСОБА_3", його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи документи.

Представник відповідача 1 (ТОВ "Ілан Агро") в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі № 5013/477/11 до розгляду господарським судом м. Києва справи № 38/186 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору № 620/К-05 від 22.11.2005 року.

Подане клопотання відповідач 1 обґрунтовує тим, що ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2011 року порушено провадження у справі № 38/186 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору № 620/К-05 від 22.11.2005 року, за яким позивач у справі № 5013/477/11 мотивує свої позовні вимоги про стягнення заборгованість у сумі 3 475 483,55 грн. За таких обставин, відповідач 1 (ТОВ "Ілан Агро") вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 38/186, оскільки вказані справи є взаємопов'язаними.

На підтвердження викладених у клопотанні доводів, представник відповідача 1 подав до матеріалів справи копію ухвали господарського суду м. Києва від 08.06.2011 року про порушення провадження у справі № 38/186 року та копію позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" № 06/06/11-2 від 06.06.2011 року.

Представник позивач проти клопотання відповідача 1 щодо зупинення провадження у справі № 5013/477/11 загалом не заперечував.

З огляду на зміст ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що предметом спору у справі № 38/186 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ілан Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" № 06/06/11-2 від 06.06.2011 року є визнання недійсним кредитного договору № 620/К-05 від 22.11.2005 року, а предметом спору у справі № 5013/477/11 є стягнення заборгованості у сумі 3 475 483,55 грн за вказаним кредитним договором, то суд дійшов висновку, що вказані справи дійсно пов'язані одна з одною.

За таких обставин, господарський суд на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає клопотання відповідача 1 таким, що підлягає задоволенню та зупиняє провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача-1(ТОВ "Ілан Агро") про зупинення провадження у справі № 5013/477/11.

Провадження у справі № 5013/477/11 зупинити до розгляду пов'язаної з нею справи № 38/186, що розглядається господарським судом м. Києва та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Зобовязати сторін повідомити господарський суд про результати розгляду справи № 38/186.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Т. В. Макаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16936113 ?

Документ № 16936113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16936113 ?

Дата ухвалення - 14.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16936113 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16936113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16936113, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 16936113, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 16936113 refers to case No. 5013/477/11

This decision relates to case No. 5013/477/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16936112
Next document : 16936114