Court ruling № 16936019, 09.06.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"09" червня 2011 р.справа № 5013/520/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/520/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД, Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, 61

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", від імені якого діє Кіровоградська філія, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 30, кв. 160

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень плюс", м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37Е

про визнання недійсними прилюдних торгів,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.12.2010р.;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.04.2011р.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД подано позовну заяву про визнання недійсними прилюдних торгів, які відбулися 28.02.2011р. о 11:00 год. в м. Кіровограді по вул. Радянська, 4, по реалізації майна товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин №36" ЛТД - нежитлового приміщення магазину площею 600,5 кв.м., який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 139 "а", що належить позивачу на праві приватної власності, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 19.05.2011р. здійснено заміну відповідача Кіровоградської філії ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" належним відповідачем ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація", від імені якого діє Кіровоградська філія, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Вересень плюс", відкладено розгляд справи на 09.06.2011р., від сторін та третьої особи витребувано необхідні докази.

До дня судового засідання позивачем подано заяву №02/11-Б від 08.06.2011р. про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Вказана заява підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД та скріплена печаткою підприємства.

Господарський суд враховує, що такі дії позивача не суперечать законодавству і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою. Тому, господарський суд приймає відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД від позову.

За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 36" ЛТД від позову.

Провадження у справі № 5013/520/11 припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Копії ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, відповідачу на дві адреси: м. Кіровоград, вул. Радянська, 4 та м. Кіровоград, вул. Зінченка, 2а, 14) та третій особі.

Суддя О.Б. Шевчук