ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"03" червня 2011 р. Справа № 5013/443/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/443/11
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ";
до відповідача: приватного підприємства "АДН-ПЛЮС";
про стягнення 11 479 грн. 99 коп.
Рішенням господарського суду від 30.05.11 позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "АДН-ПЛЮС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" 11 479 грн. 99 коп. боргу, 114 грн. 80 коп. державного мита та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
При друкуванні тексту вказаного рішення господарським судом допущено описку в абзаці другому його резолютивної частини у зазначенні адрес та ідентифікаційних кодів позивача та відповідача, а саме: адресу та ідентифікаційний код приватного підприємства "АДН-ПЛЮС" зазначено як 54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, і.к. 20917692, а товариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" - 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 22, кв. 104, і.к. 33254308, тоді як правильною адресою та ідентифікаційним кодом позивача є: 54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, і.к. 20917692, а відповідача: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 22, кв. 104, і.к. 33254308.
Суддя за власною ініціативою, не зачіпаючи суті рішення від 30.05.11, виправляє описку, допущену при виготовленні тексту рішення на підставі статті ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Виправити допущену в рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.05.11 описку.
2. Абзац другий резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції:
"2. Стягнути з приватного підприємства "АДН-ПЛЮС" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 22, кв. 104; і. к 33254308) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КІВІТ" (адреса: 54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, кв. 10; і. к. 20917692) 11 479 грн. 99 коп. боргу, 114 грн. 80 коп. державного мита та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу."
3. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Ухвала про внесення виправлень у рішення, ухвалу набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Н. В. Болгар
The court decision No. 16935875, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5013/443/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: