ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
14.06.11 Справа 23/5009/1842/11
Суддя Шевченко Т.М.
Господарський суд у складі судді Шевченко Т.М., розглянувши матеріали справи № 23/5009/1842/11
за заявою боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж»(71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 315, ідент. код юридичної особи 31219036)
про визнання банкрутом,
ліквідатор - арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович,
без виклику сторін,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 26.04.2011 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж»банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, зобов’язано ліквідатора, відповідно до приписів ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, тощо.
10.06.2011 р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в місті Енергодар Запорізької області № 4544/08 від 08.06.2011 р. про визнання кредиторських вимог.
Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Буденергомонтаж»здійснюється за статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає особливу процедуру банкрутство боржника, що ліквідується власником.
Приписами названої статті Закону встановлено спеціальний порядок виявлення та встановлення вимог кредиторів. Вказані вимоги пред’являються боржнику в особі ліквідатора протягом місяця після публікації оголошення в офіційному друкованому органі, яке здійснюється ліквідатором. Вимоги кредиторів розглядаються ліквідатором.
Оскільки Управління Пенсійного Фонду України в місті Енергодар Запорізької області заяву про визнання кредиторських вимог до боржника помилково надіслало безпосередньо до суду, а не до боржника, та з метою недопущення порушення законних прав та інтересів кредитора, суд вважає за необхідне направити заяву УПФУ в місті Енергодар Запорізької області № 4544 від 08.06.2011 р. про визнання кредиторських вимог ліквідатору банкрута –арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу, для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області
УХВАЛИВ:
Надіслати заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Енергодар Запорізької області № 4544/08 від 08.06.2011 р. про визнання кредиторських вимог на адресу ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, для розгляду.
Зобов’язати ліквідатора банкрута прийняти та розглянути заяву Управління Пенсійного Фонду України в місті Енергодар Запорізької області № 4544/08 від 08.06.2011 р. про визнання кредиторських вимог відповідно до чинного законодавства.
Завірені примірники ухвали надіслати: ліквідатору, УПФУ в місті Енергодар Запорізької області.
Додаток на адресу ліквідатора: акт господарського суду Запорізької області від 10.06.2011 р.; заява № 4544/08 від 08.06.2011 р. про визнання кредиторських вимог та включення до реєстру кредиторів з додатком всього на 3-х арк.; конверт на ім’я господарського суду Запорізької області від 09.06.11.
Суддя Т.М. Шевченко
The court decision No. 16935162, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 23/5009/1842/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: