Court ruling № 16934772, 07.07.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.07.2011
Case No.
5005/2329/2011
Document №
16934772
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.11р.Справа № 5005/2329/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., дов. № 319 від 22.11.10р., ПАТ "Сведбанк"

від боржника - не з'явився

в засіданні приймали участь - ОСОБА_2., дов. № б/н від 06.07.11р., представник розпор.майна

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", 49038, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Карла Маркса, 101-Д/11 (ЄДРПОУ 24996375)

про визнання грошових вимог на суму 4 989 854,63грн.

суть справи:

13.05.11р. Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", м. Київ (надалі - кредитор) відповідно до вимог ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" направила заяву про визнання грошових вимог до боржника та господарському суду.

Відповідно до п.3 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна розглянули подані документи, визнали частково вимоги кредитора, про що повідомили останнього.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу.

В судовому засіданні представник кредитора пояснив, що 13.05.11р. на адресу боржника та господарського суду була направлена заява про визнання грошових вимог на суму 4 989 854,63грн. Боржник не визнав суму 1 060 793,38грн., яка являється штрафною санкцією, в свою чергу розпорядник майна не включив до реєстру вимог кредиторів, про що вчасно повідомив про результат розгляду заяви.

Кредитор суду пояснив, що не має заперечень до відзиву, який надійшов від боржника за підписом розпорядника майна, не наполягає на розгляді не визнаних грошових вимог.

Вислухавши представників розпорядника майна, кредитора, господарський суд

встановив:

За заявою ТОВ "Енерго-Миг", м.Дніпропетровськ 23.02.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", 49038, м.Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Карла Маркса, 101-Д/11 (ЄДРПОУ 24996375).

16.04.11р. в газеті "Голос України" № 70 (5070) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство боржника.

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", м. Київвчасно скористався своїм правом, передбаченим ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та направив заяву з грошовими вимогами на суму 4 989 854,63грн.

Відповідно до п.3 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна розглянув подані грошові вимоги, про результат розгляду вчасно повідомив кредитора.

Боржник скористався своїм правом та визнав частково заявлені вимоги в сумі 3 929 061,25грн.

Штрафні санкції у сумі 1 060 793,38грн. не визнав.

Відповідно до вимог ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Заявлені кредитором вимоги у сумі 1 060 793,38грн. є неустойкою (штраф, пеня) та перевищує встановлений законом термін. У зв'язку з чим, правомірно були не визнані боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ", м.Дніпропетровськ у сумі 1 060 793,38грн. - відмовити.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16934772 ?

Документ № 16934772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16934772 ?

Дата ухвалення - 07.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16934772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16934772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16934772, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 16934772, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 16934772 refers to case No. 5005/2329/2011

This decision relates to case No. 5005/2329/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16934770
Next document : 16934773