Decision № 16934702, 11.07.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.07.2011
Case No.
31/5005/6987/2011
Document №
16934702
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р.

Справа № 31/5005/6987/2011

За позовом

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Севастополь

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровтормет”, м. Дніпропетровськ

про

стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

не з’явився;

Від відповідача

не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості у розмірі 1 518, 07 грн., у тому числі: 1 439, 02 грн. основного боргу, 30, 59 грн. пені, 36, 51 грн. втрат від інфляції та 11, 95 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо своєчасної оплати наданих послуг.

20.06.2011 р. (вх. № 42678/11) від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання (ухвали суду надсилалися за місцезнаходженням відповідача згідно реєстраційних документів).

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2001р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (підприємство зв’язку) та філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровтормет»(споживач) був укладений типовий договір №2803 про надання послуг електрозв’язку (надалі –Договір), відповідно до умов якого підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. Договору послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач оплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою системою оплати –за поданням рахунків з розрахункового рахунку. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.п. 4.3, 4.5 Договору).

У разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством (п. 5.8. Договору).

Відповідно п.7.1., п.7.2. Договору цей Договір набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то Договір уважається дійсним на той же термін.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за період з серпня по жовтень 2010р. в розмірі 1 439, 02 грн.

Відповідачем не надано доказів своєчасної оплати наданих послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення 1 439, 02 грн. боргу.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.8 Договору від 04.05.2001 року, п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України за період з 21.10.2010 року по 20.02.2011 року в сумі 30,59 грн. (згідно розрахунку позивача).

Пеня нарахована відповідно до вимог чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача в розмірі 30, 59 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 36, 51 грн. втрат від інфляції та 11, 95 грн. 3% річних.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровтормет” (49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 27, кв. 4; код ЄДРПОУ 30011197) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, б-р Т.Шевченка, б.18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (99011, м. Севастополь, вул. Генерала Петрова, буд. 15; код ЄДРПОУ 01190103) 1 439, 02 грн. боргу; 30, 59 грн. пені; 36, 51 грн. втрат від інфляції; 11, 95 грн. 3% річних; 102,00 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16934702 ?

Документ № 16934702 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16934702 ?

Дата ухвалення - 11.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16934702 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16934702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16934702, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 16934702, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 16934702 refers to case No. 31/5005/6987/2011

This decision relates to case No. 31/5005/6987/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16934701
Next document : 16934703