УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.11р.Справа № 5005/2273/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
при секретарі судового засідання Юдін О.П.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: ОСОБА_1, дов. №5 від 14.01.2010р.
від КБ "ПриватБанк": ОСОБА_2, дов. №6183 від 25.11.2009р.
розпорядник майна: не з'явився
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське&Ко", Харківська обл., с. Колодязне
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Термінал", м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Термінал", м. Дніпропетровськ порушено 21.02.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське&Ко", Харківська область, с. Колодязне.
15.04.11р. в газеті “Голос України” № 69 (5069) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
20.06.11р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.
Господарський суд вважає відкласти розгляд реєстру вимог кредитоів.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ "Приват-Термінал" на 26.07.11 р. об 11:00, каб. 39
Явку представників кредиторів (ТОВ "Колодязнянське&Ко", ТОВ "ПриватАгро-Черкаси", ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська), розпорядника майна - Шевченко В.Є. в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 16934601, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/2273/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: