Єдиний державний реєстр судових рішень РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
06 липня 2011 року Справа № 5019/821/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П. , суддя Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Голандське підприємство "Вуд-Продукт" на рішення господарського суду Рівненської області у справі № 5019/821/11 від 07.06.11р.
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Голандське підприємство "Вуд-Продукт"
про повернення суми попередньої оплати в сумі 85 000 грн. 00 коп.
перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2011 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.
3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників сторони зобов'язані повідомити суд завчасно.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 16934435, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5019/821/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: