Court ruling № 16933082, 08.07.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"08" липня 2011 р. Справа № 5024/1179/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю. В., розглянув справу

за позовом: приватного підприємства "АРС", м. Цюрупинськ Херсонської області,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еліт Пласт", смт. Антонівка, м. Херсон,

про стягнення 74292 грн. 32 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2., представники, дов. № б/н від 10.06.2011р.;

від відповідача: в судове засідання не прибули.

встановив:

Приватне підприємство "АРС" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еліт Пласт" про стягнення 74292 грн. 32 коп. заборгованості за договором про розробку робочого проекту.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направлення свого представника. Суд задовольняє дане клопотання.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням ним витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "11" серпня 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 321.

3. Зобов'язати сторони до 08.08.2011 року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

Позивачу: завірити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви; додатки до договору, докази узгодження та виконання додаткових робіт за договором, докази отримання позитивного висновку державної комплексної експертизи проекту, листування щодо надсилання проекту на експертизу та отримання висновку, оригінали документів, доданих до позовної заяви (на огляд суду).

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів; докази погашення заборгованості або пояснення причин несплати з документальним підтвердженням.

4. Крім того суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Із наведеного вбачається, що позивачем в обґрунтування позовних вимог надані копії документів, які не засвідчено належним чином, що треба врахувати позивачу.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СуддяТ.А. Остапенко