ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"05" липня 2011 р. Справа № 5024/1269/2011
Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали
за заявою: Державного навчального закладу "Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну", м. Херсон
до: Будівельно-монтажного управління "Промбуд-3", м. Херсон
про стягнення 6237 грн. 05 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" липня 2011 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 18 липня 2011 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- доплатити державне мито в сумі 39 грн. 63 коп., докази оплати надати суду;
- опис вкладення, що підтверджує надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- витяг зі статуту;
- копію свідоцтва про держреєстрацію;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Л.М. Немченко
The court decision No. 16932909, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1269/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: