ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"15" червня 2011 р.Справа № 1/150-09-5361 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесактив”, м. Київ
до боржника: Селянського (фермерського) господарства „Росинка” (Одеська область, Березівський район, с. Семихатки, код ЄДРПОУ 30541768)
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В. Д.
Представники сторін:
Від заявника: ОСОБА_1 (довіреність);
Ліквідатор: арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. (ліцензія, постанова).
Постановою господарського суду Одеської області від 20.08.2010р. Селянське (фермерське) господарство «Росинка»визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ільєнок Л.С., зобовязано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобовязано ліквідатора відповідно до п.п. 3,5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» опублікувати відомості про визнання банкрутом Селянського (фермерського) господарства «Росинка»і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у пятиденний строк із дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи та пояснення, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання начальника Відділу державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області, у звязку з чим розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на „04” липня 2011р. о 10:30 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29), зал судових засідань №3 (каб. 102).
2. Зобов'язати надати:
ліквідатора: докази опублікування відомостей про визнання банкрутом Селянського (фермерського) господарства «Росинка» і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах, звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі у відповідності до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтверджуючими документами.
3. Викликати в судове засідання начальника Відділу державної виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області Іванова Ю. В. для дачі пояснень стосовно підстав невиконання постанови суду від 20.08.2010р. про визнання банкрутом СФГ „Росинка” в частині зняття арештів та інших обмежень накладених на майно боржника. Пояснення подати в письмовому вигляді до канцелярії суду в строк до 04.07.2011р.
Явку представників сторін визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати сторонам, ВДВС Березівського РУЮ Одеської області (67300, Одеська область, м. Березівка, вул. Карла Маркса, 10).
Суддя Найфлейш В.Д.
The court decision No. 16932444, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1/150-09-5361. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: