Справа № 2н-24/08
Монастирищенський районний суд
Черкаської області
С У Д О В И Й Н А К А З
18 березня 2008 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши заяву ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський орден Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 904 гривень 37 копійок.
Відповідно до ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України та ст.ст. 95,96 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь ДП “Теплокомуненерго” ВАТ “Монастирищенський орден Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод” р/р 26005301886912 у БВ №3 Промінвестбанку м. Умань МФО 354381, код 25584373 заборгованість за договором про надання послуг з централізованого опалення, гарячої води та обслуговування внутрішньо будинкових і при будинкових мереж від 20 грудня 2005 року в сумі 904 гривень 37 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 гривень за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплаченні при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави державне мито в сумі 51 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Бурлака
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з моменту набрання судового наказу сили.
Судовий наказ набрав чинності „_„_____2008 року.
Суддя М.В. Бурлака
Відмітки про виконання судового наказу.
| Дата надходження суд.наказу на виконання | Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ | Загальна сума відрахована за судовим наказом | Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві | Підстава повернення судового наказу | Підпис керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки) | Примітки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Інші відмітки:
Часті запитання
Який тип судового документу № 1693021 ?
Документ № 1693021 це Court order
Яка дата ухвалення судового документу № 1693021 ?
Дата ухвалення - 18.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1693021 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1693021 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1693021, Monastyryshche District Court of Cherkasy OblastThe court decision No. 1693021, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily. The court decision No. 1693021 refers to case No. 2н-24/2008This decision relates to case No. 2н-24/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1693020
|