Decision № 16929993, 07.07.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.11 Справа № 24/47/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна", м. Біла Церква Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 42600 грн. 00 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 предст. за дов. від 05.07.2011 № 499;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу за договором на поставку молока та молочних продуктів, морозива від 25.03.2010 № 000301 в сумі 47600 грн. 00 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що між ним і відповідачем було укладено договір на поставку молока та молочних продуктів, морозива від 25.03.2010 № 000301, згідно якого позивач поставив відповідачу продукцію за видатковими накладними від 17.02.2011 № ві-0009705 на суму 9635 грн. 40 коп., від 21.02.2011 № ві-0010504 на суму 9523 грн. 32 коп., від 24.02.2011 № ві-0011208 на суму 8375 грн. 04 коп., всього 27533 грн. 76 коп. Відповідач частково розрахувався на суму 6533 грн. 36 коп., заборгованість складає 21000 грн. 00 коп. Крім того, продукція за договором поставлялась в оборотній тарі, вартість якої в повному обсязі відносилась на рахунок відповідача до моменту повернення тари. Вартість оборотної тари, яку відповідач не повернув після поставки продукції, становить 26600 грн. 00 коп. Загальна суму боргу за договором складає 47600 грн. 00 коп.

Клопотанням від 06.07.2011 № 502 позивач зменшив розмір позовних вимог до 42600 грн. у звязку з погашенням боргу на 5000 грн.

Відповідач на порушення ухвал суду від 06.06.2011 та від 23.06.2011 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними документами.

Оцінивши надані докази і доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між Відкритим акціонерним товариством "Віта" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір від 25.03.2010 № 000301 на поставку молока та молочних продуктів, морозива.

З 21.09.2010 Відкрите акціонерне товариство "Віта" змінило назву на Публічне акціонерне товариство "ЖЛК-Україна".

Позивач на виконання умов договору взяв зобовязання поставляти молочну продукцію, а відповідач зобовязався забезпечити своєчасну оплату продукції згідно умов договору і забезпечити своєчасне повернення оборотної тари. Згідно п. 5.3. договору покупець проводить розрахунок шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, або внесенням їх готівкою в касу продавця за кожну поставку в день отримання продукції. Додатковою угодою № 1 від 01.10.2010 змінено порядок оплати, а саме: сметана "Сметанкове диво" оплачується протягом 14 календарних днів з моменту поставки, вся інша продукція оплачується протягом 7 календарних днів з моменту поставки. За умовами пунктів 6.1., 6.2. договору тара, в якій поставляється продукція, є оборотною. Заставна вартість тари в повному обсязі відноситься на рахунок покупця, що підтверджується накладними на тару. Повернення тари продавцю покупець зобовязаний здійснити не пізніше, ніж в момент поставки продукції, наступної за поставкою, під час якої тара була передана покупцеві.

Позивач поставив продукцію на загальну суму 27533 грн. 76 коп., у тому числі: за накладними:

- від 17.02.2011 № ві-0009705 на суму 9635 грн. 40 коп.;

- від 21.02.2011 № ві-0010504 на суму 9523 грн. 32 коп.;

- від 24.02.2011 № ві-0011208 на суму 8375 грн. 04 коп.

Також разом з продукцією була відвантажена тара на суму 26600 грн., у тому числі: за накладними від:

- 15.11.2010 № ві-0069024 на суму 11200 грн.;

- 22.11.2010 № ві-0070014 на суму 12000 грн.;

- 06.12.2010 № ві-0073523 на суму 200 грн.;

- 24.01.2011 № ві-0004401 на суму 600 грн.;

- 31.01.2011 № ві-0005950 на суму 400 грн.;

- 03.02.2011 № ві-0006702 на суму 600 грн.;

- 21.02.2011 № ві-0010672 на суму 1500 грн.;

- 24.02.2011 № ві-0011211 на суму 100 грн.

Оплата за продукцію відповідачем здійснювалась з порушенням умов договору. На час подання позову борг за вищевказаними накладними складає 21000 грн. Крім того, відповідач повернув тару не в повному обсязі, не повернуто 2 ящика сиркових (20), 13 ящиків сметанних, 121 ящик перфорований, 130 ящиків тетра-пак молочних, заставна вартість і кількість яких вказана у видаткових накладних на загальну суму 26600 грн.

У звязку з непогашенням боргу позивач направив відповідачу претензію від 22.03.2011 № 234, на яку відповіді не одержав, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач надіслав позов 28.05.2011, який одержаний відповідачем 02.06.2011. Після одержання позову і порушення провадження у справі відповідач 08.06.2011 перерахував 4000 грн., 17.06.2011 1000 грн., всього 5000 грн., а позивач зменшив розмір позовних вимог на цю суму.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пункт 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач документально обґрунтував наявність боргу з боку відповідача, відповідач надані докази не спростував.

Наявність заборгованості підтверджена матеріалами справи, у звязку з чим борг в сумі 42600 грн. 00 коп. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 426 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна", Київська область, Білоцерківський район, смт. Терезине, вул. Першотравнева, 2, ідентифікаційний код 00445794 борг в сумі 42600 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 426 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 12.07.2011.

Суддя О.В.Рябцева