ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" травня 2011 р. Справа № 5013/863/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали
за позовом: дочірнього підприємства "Кіровогратепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 11 0886 грн. 12 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" червня 2011 р. о 11:00 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203.
4. Зобов'язати у строк до 020611.11 подати
позивача: письмове зазначення повного ім'я відповідача;
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що містить дані, за якими підприємець внесений до такого Реєстру.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 16929675, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5013/863/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: