ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
"19" травня 2011 р. Справа № 5013/499/11
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/499/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", Полтавська область, м. Кременчук
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії, Кіровоградська область, м. Світловодськ
про зобов'язання укласти договір
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 01-05/520 від 29.03.2011р. з вимогою зобов'язати Кременчуцьке відділення Світловодської філії акціонерного товариства "Український інноваційний банк" укласти з ними договір про надання послуг, пов'язаних з утриманням будинків та прибудинкових територій.
Ухвалою господарського суду від 11.04.2011 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/499/11.
Ухвалою суду від 28.04.2011р. здійснено заміну первісного відповідача належним відповідачем - публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Світловодської філії та відкладено розгляд справи до 19.05.2011р.
В судове засідання 19.05.2011р. представники сторін не з'явились. Крім того, позивачем вимоги ухвали суду від 28.04.2011р. не виконані, витребувані документи не подано.
Поряд з цим, 18.05.2011р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи та продовження строку її розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, у зв'язку неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням позивачем витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/499/11 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 5013/499/11 відкласти до 10.06.2011 р. о 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.
4. Зобов'язати позивача у строк до 07.06.2011 р. надати суду: обґрунтування позовних вимог з урахуванням заміни відповідача; докази направлення таких обґрунтувань відповідачеві.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. Примірники ухвали направити сторонам у справі.
Суддя В.В. Тимошевська
The court decision No. 16929649, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5013/499/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: