Decision № 1692916, 29.12.2007, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-1032

2007 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пічморзі О.В.

за участю представника позивача Калабухової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоазовську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (далі - ВАТ «Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Структурний підрозділ позивача - Новоазовський район електричних мереж Приазовських електричних мереж (далі - Новоазовський РЕМ) - звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 04 лютого 2007 року контролерами відділу збуту Новоазовського РЕМ був складений акт №061755 щодо порушень Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ ОСОБА_1. Оглядом на місці було встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією: послаблено кріплення лічильного механізму на станині лічильника, порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв'яком на осі диска.

У відповідності з п.53 Правил, на підставі акту споживачу визначений обсяг недоврахованої електричної енергії у сумі 315,90 грн.. Крім того, робітниками ВАТ «Донецькобленерго» виявлено факт самовільного підключення проводу до мережі енергопостачальника поза прибором обліку схованою електропроводкою, виявити яку представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали можливості. В результаті складено акт про порушення Правил №061730, згідно Методики визначене начислення по акту в сумі 693,00 гривень. Просили стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1008,90 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачені 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді і судовий збір на користь держави.

У судовому засіданні представник позивача Калабухова Ю.О. підтримала позовні вимоги позивача, просила задовольнити їх.

Суд розглядає справу у відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України у відсутності відповідача, який викликався у судове засідання рекомендованою поштою (а.с.16), проте згідно відмітки листоноші відмовився отримувати судову повістку.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом Новоазовського РЕМ Приазовських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» і власником житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно акту позивача №061755 від 04.02.2007р. (а.с.5), встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією, а саме: послаблено кріплення лічильного механізму на станині лічильника, порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв'яком на осі диска; згідно акту позивача №061730 виявлено факт самовільного підключення проводу до мережі енергопостачальника поза прибором обліку схованою електропроводкою, що призвело до недоврахування суми за отримані послуги у сумі 1008 грн. 90 коп. згідно розрахунку на а.с.7, 9-об, і довідки про розміри оплати відповідачем послуг з енергопостачання на а.с.11, які були зроблені позивачем на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно акту №6245 проведення експертизи лічильника електроенергії від 14.03.2007 року виявлено втручання в роботу лічильного механізму, що призвело до заниження показів розрахункового лічильника електричної енергії (а.с.9).

Згідно ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно-технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку.

Згідно ст.ст.526,1166 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ВАТ «Донецькобленерго» Приазовських електричних мереж Новоазовського РЕМ за безоблікове користування електричною енергією 1008,90 грн., сплачені позивачем витрати з інформаційно-тенхнічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у розмірі 30 грн. згідно копії платіжного доручення НОМЕР_1на а.с.3, а також судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн..

Керуючись ст.ст.60,79,81,88,213-215, ЦПК України, ст.ст.526,1166 ЦК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергію», п.п.42,48,53 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Новоазовського району електричних мереж Приазовських електричних мереж  (п/р260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096) за безоблікове користування електричною енергією 1008 (одна тисяча вісім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у розмірі 30 (тридцять) гривень на користь Новоазовського РЕМ (п/р26001301512311 Іллічівського ГВ ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, ОКПО 00131096).

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя