ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
05.07.11
Справа № 29/5009/2083/11
Суддя Кричмаржевський В.А.
м. Запоріжжя
Кредитор –Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя
Боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Промремонт»(м.Запоріжжя, код з ЄДР –30105303)
про визнання банкрутом
Установив:
Постановою господарського суду Запорізької області у справі №29/5009/2083/11 від 11.05.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Промремонт»визнано банкрутом.
В резолютивній частині постанови допущено технічну описку, зокрема, замість словосполучення: «Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Промремонт»вказано: “Товариство з обмеженою відповідальністю “Промремонт”.
Суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 11.05.2011р. описку.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
Ухвалив:
Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови у справі №29/5009/2083/11 від 11.05.2011р., а саме: замість словосполучення “Товариство з обмеженою відповідальністю “Промремонт” слід читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Промремонт».
Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Державній виконавчій службі Головного управління юстиції у Запорізькій області, Заводському ВДВС Запорізького міського управління юстиції.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 16928862, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 29/5009/2083/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: