YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 169268, 27.09.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

27.09.2006

Case No.

12/229-3235

Document №

169268

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2006 р.

Справа № 12/229-3235

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

Розглянув справу

За позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1151,80 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б., довіреність № 15497/7/10-015 від 16.03.06 р.

відповідача:

Суть справи:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, м.Тернопіль, надалі позивач, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, м.Тернопіль, про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1151,80 грн.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на довідку Тернопільської ОДПІ від 14.07.2006р. №42552/19-033, довідку відділу реєстрації Тернопільської міської ради від 28.12.2004р. №263, рішення Тернопільської міської ради від 11.12.2003р. №4/9/53, рішення Тернопільської ОДПІ про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 11.10.2004р. №12055/7/24236, заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, першу податкову вимогу від 27.10.2003р. №1/430137828, корінець другої податкової вимоги від 08.12.2003р. №2/479442697, облікові картки платника податку, корінці податкового повідомлення-рішення від 04.11.2004р. №0009011701/0, розрахунки заборгованості та пені, свідоцтво про сплату єдиного податку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 22.11.1991р.

Відповідно до вимог Указу Президента України №746/99 від 28.08.1999 року „Про внесення змін до Указу Президента України від 3 липня 1998 року N 727 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, установлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Відповідачем по справі була подані заяви від 15.09.2003р. та від 15.12.2005р. до Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2003-2004 роки, вид діяльності -„надання платних послуг легковим автотранспортом”. Відповідачу було видані Cвідоцтва НОМЕР_1, НОМЕР_2, що засвідчує сплату 100 грн. єдиного податку.

Таким чином, відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати щомісячно по 100 грн. єдиного податку.

Відповідно до ч. 6 п. 2 вищезазначеного Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, відповідач в порушення вимог Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” не сплачує своєчасно податок, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1101,88 грн. за період з вересня 2003 року по жовтень 2004 року., яка підтверджена розрахунком суми позовних вимог в частині податкового боргу по єдиному податку, картками особового рахунку, довідкою №42552/19-033 від 14.07.2006р.

Позивачем по справі на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” приймалися податкові повідомлення-рішення №0009011701/0 від 04.11.2004р., №0009021701/0 від 04.11.2004р. про сплату штрафу за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання на суму 49,73 грн.

Також, відповідачу за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов"язання нарахована пеня в сумі 0,19 грн.

Станом на 07.08.2006р. СПДОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в сумі 1151,80 грн.

Згідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначенні Законом визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Так, у відповідності до вимог чинного законодавства 27.10.2003р. та 08.12.2003р. на адресу відповідача були надіслані податкові вимоги №1/430137828 та 2/479442697 про погашення боргу.

Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

11 жовтня 2004 року Тернопільською об'єднано ДПІ було винесено рішення №12055/7/24-236 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусового стягненні в рахунок погашення податкового боргу виключного за рішенням суду.

На час розгляду справи в суді відповідач не представив доказів сплати заборгованості.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з СПД ОСОБА_1 заборгованості із сплати єдиного податку, штрафу та пені в сумі 1151,80 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріали справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не заперечені відповідачем в установленому законом порядку.

Державне мито та судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код платника НОМЕР_3 за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1151,80 грн. на р/р 34213379600002 код платежу 16050200 зведеного бюджету ВДК у м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код платника НОМЕР_3:

-- в доход державного бюджету 102 грн. державного мита;

-- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м. Київ, пр.Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ ”Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370, - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Суддя О.С. Скрипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 169268 ?

Документ № 169268 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 169268 ?

Дата ухвалення - 27.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 169268 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 169268 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 169268, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 169268, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 169268 refers to case No. 12/229-3235

This decision relates to case No. 12/229-3235. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 169267

Next document : 169269

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;