log in
ENG
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "19" вересня 2006 р. | Справа № 5/253-3429
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Андрушків Г.З. Розглянув справу за позовом: Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, вул. Зелена, 1, смт.Підволочиськ, Тернопільської області до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
за участю представників сторін: позивача: Шумило М.П. -головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи (дов. №3088/10 від 24.07.2006р.) відповідача: не з'явився
Суть справи: В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК України. Державна податкова інспекція у Підволочиському районі звернулася в господарський суд з позовом про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи). Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено: - Підволочиською районною державною адміністрацію відповідно до Закону України “Про підприємництво” 02.04.2001р. проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про що останньому видано свідоцтво про державну реєстрацію від 02.04.2001р., про що внесено запис у журнал обліку реєстраційних справ за №НОМЕР_1 Згідно підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємець, як платник податків і зборів, зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам Державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” (далі Закон України ) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця в порядку передбаченому ст. 49 Закону України. Як випливає із матеріалів справи, а саме довідки Державної податкової інспекції у Підволочиському районі (лист №2768/17-01 від 14.07.2006р.) підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 04.04.2001р. і більше року, податкову та бухгалтерську звітність до органів державної податкової служби не подає. На підтвердження даного факту позивачем подана суду світлокопія декларації про доходи відповідача за 1 квартал 2002р. № 193 від 15.04.2002р., яка подана органам державної податкової служби останньою. Згідно з листом №114/02 від 18.07.2006р. Управління Пенсійного Фонду України у Підволочиському районі Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків станом на 18.07.2006р. не має. Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне. При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені. Рішення суду про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцем реєстрації фізичної особи -підприємця) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону України. Державне мито в сумі 85грн.00коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити. 2.Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2. 3.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2: - в доход Державного бюджету України 85грн.00коп. державного мита; - на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Копію рішення направити сторонам. Копію рішення направити державному реєстратору Підволочиської районної державної адміністрації після набрання ним ( рішенням) законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків
Часті запитання
Який тип судового документу № 169258 ?
Документ № 169258 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 169258 ?
Дата ухвалення - 19.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 169258 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 169258 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 169258, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 169258, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily. The court decision No. 169258 refers to case No. 5/253-3429This decision relates to case No. 5/253-3429. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 169255
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |