Справа № 2 - н - 24 / 08 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
26 березня 2008 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В. розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по договору № SUXRRХ08380099 від 20.04.2007 року в сумі - 3417 грн. 63 коп. з боржника ОСОБА_1мешканкиАДРЕСА_1
Згідно вимог ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України;
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1мешканки АДРЕСА_1на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 заборгованість по договору № SUXRRХ08380099 від 20.04.2007 року в сумі - 3417 грн. 63 коп., кошти в розмірі 25 грн. 50 коп. сплачені заявником як судовий збір та кошти в розмірі 15 грн. 00 коп. сплачені заявником як витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 3458 грн. 13 коп.
Надіслати боржникові копію даного судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснити те, що в разі заперечення проти заявлених вимог він має право в десятиденний строк з дня отримання судового наказу подати заяву до Лебединського райсуду про його скасування.
Суддя : О.В. Чхайло
Судовий наказ набрав чинності « _ » ___ 2007 року.
| Дата надходження судового наказу на виконання | Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні | Загальна сума, відрахована за судовим наказом | Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві | Підстава повернення судового наказу | Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) | Примітки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки __________ _______________________________________
Часті запитання
Який тип судового документу № 1692527 ?
Документ № 1692527 це Court order
Яка дата ухвалення судового документу № 1692527 ?
Дата ухвалення - 26.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1692527 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1692527 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1692527, Lebedyn District Court of Sumy OblastThe court decision No. 1692527, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily. The court decision No. 1692527 refers to case No. 2-н-24/2008This decision relates to case No. 2-н-24/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1690146
|