Decision № 16924554, 12.05.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2-2218/2488/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого-судді Болотова Є.В.,

секретаря Мельника І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки "Ощадність" до ОСОБА_1 Ілшата Тімербаєвича, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

15 лютого 2011 року КС "Ощадність" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі не повертають кредитні кошти в добровільному порядку.

В судове засідання представник позивача не з"явилась, однак від позивача надійшла заява, з якої вбачається, що справу просить слухати у її відсутність та вимоги позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 22 листопада 2007 року було укладено кредитний Договір за № НОМЕР_1, у відповідності до умов якого кредитна спілка надала позичальнику грошові кошти в сумі 4 500, 00 гривень із сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 22 листопада 2008 року.

Для забезпечення отриманого кредиту 22 листопада 2007 року кредитна спілка та ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно якого, боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність за порушення умов кредитного договору.

          Відповідачі належним чином умов кредитного договору не виконали, внаслідок чого, станом на 11 листопада 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 3053,56 гривні.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

          Отже, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню соладарно заборгованість по кредитному договору.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 554, 1054 ЦК України, -          

вирішив:

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Ілшата Тімербаєвича, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Ощадність" (р/р 26504301230150 у відділенні ПІБ в м.Кам"янець-Подільський ЗКПО 23843422 МФО 315416) заборгованість в сумі 3053,56 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 Ілшата Тімербаєвича, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Ощадність" (р/р 26504301230150 у відділенні ПІБ в м.Кам"янець-Подільський ЗКПО 23843422 МФО 315416), судовий збір в розмірі по 25 грн. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 60 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.В.Болотов