Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА
22 березня 2011 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І.. розглянувши подання начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Хмельницькій області про призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства приватним підприємством «Фрат»,
встановив:
Начальник управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Хмельницькій області звернувся з поданням про призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ПП «Фрат», проведення якої доручити співробітникам ДПА України в Хмельницькій області, посилаючись на наявність ОРС категорії «Захист»№7460 від 23 вересня 2010 року щодо документування злочинної діяльності групи осіб, яка займається незаконним ввезенням на територію України килимових виробів за попереднім заниженням вартості та об»ємів з подальшим ухиленням від сплати податків. Встановлено, що одним із місць реалізації таких товарів є складські приміщення ПП «Фрат», а також придбання деякими суб»єктами підприємницької діяльності товарів в ПП «Фрат»без проведення таких операцій по бухгалтерському обліку..
Ознайомившись з даним поданням, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки в діях службових осіб ПП «Фрат»може бути в наявності склад злочинів, передбачений ст. ст. 212 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 66 КПК України, суддя
постановив:
Призначити позапланову документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства приватним підприємством «Фрат»(ЄДРПОУ 32600992), яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Польова, 1/1, проведення якої доручити співробітникам ДПА України в Хмельницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 16924049, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.03.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 4/2218/456/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: